Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Жихаревой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых за пользование. В течение срока кредитного договора ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. – проценты. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 850 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 21 079,01 руб.
С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях кредитования.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается движением денежных средств по счету кредитного договора.
Требование о досрочном погашении задолженности от 00.00.0000 ответчиком не исполнено. Доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору согласно представленного расчета, который проверен судом, выполнен арифметически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность за период с 30.12. по 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. – проценты.
На основании ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением условий договора, неисполнением требования о досрочном погашении задолженности, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 .
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлине в сумме иные данные руб., соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 , заключенный между ФИО1 ФИО5 и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. - основной долг, иные данные руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова