РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4933/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио ФИО2 Абдулкадировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Свокмбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере за период с 20.06.2023 г. по 14.02.2025 . в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссия, сумма - штраф), расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 19.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>()10550843617 , во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,9% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства, принятые на себя фио надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. фио умерла 26.05.2023 г.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник фио – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 19.10.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор <***>()10550843617 , во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма под 14,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Поскольку фио обязательства по возврату денежной суммы исполнялись ненадлежащим образом за период с 20.06.2023 г. по 14.02.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссия, сумма - штраф).

фио умерла 26.05.2023 г

Согласно свидетельствами о праве на наследство по закону наследником фио является сын ФИО3, в наследственную массу входят: квартира по адресу: адрес адрес, кадастровый номер 77:03:0005024:2976; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 50:04:0130505:1554; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк № 40817810538127466033, 40817810638297609918, 40817810938298328723, 40817810138298338487, 42307810938298302985, 40817810938298325807.

В соответствии с ответом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на судебный запрос рассмотрено заявление фио на страховую выплату от 22.06.2023г. по договору страхования <***> от 19.10.2021 г. и № 2372366462 от 13.07.2021 г. по факту смерти фио, отказано в страховой выплате, поскольку смерть фио наступила в результате «инфаркт миокарда», при этом застрахованная страдала с 2020 . атеросклеротической болезнью сердца – ишемической болезни сердца.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что между фио и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, во исполнение которого истцом предоставлены денежные средства фио, однако обязательства фио не исполнены надлежащим образом. Ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, ответчик принял наследство в установленном законом порядке, размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика за период с 20.06.2023 г. по 14.02.2025 г. образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – комиссия, сумма - штраф)., поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.02.2026 г.

Судья: