УИД 10RS0007-01-2022-000735-85

№ 2-327/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору: процентов за пользование кредитом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере хх ххх руб. хх коп., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере ххх ххх руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под хх % годовых. Заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, установленных в графике возврата кредита, требование о погашении задолженности проигнорировал. 24.12.2021 ПАО «СКБ-банк» переуступил ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в том числе задолженность по основному долгу в размере ххх ххх руб. хх коп., по уплате процентов в размере хх ххх,хх руб.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 11.11.2022 в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «СКБ-банк».

Истец представитель ООО «Камелот», ответчик ФИО1, третье лицо представитель ПАО «СКБ-банк» о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере ххх ххх руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ под хх% годовых.

Решением Лоухского районного суда Республики Карелия от 11.01.2021 с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх ххх руб. хх коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме хххх руб. хх коп.

24.12.2021 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Камелот» заключен Договор № 232.4.3/57 уступки требования (цессии), согласно которого к ООО «Камелот» переходят в полном объеме все права (требования), возникшие на основании кредитных договоров, указанных в Приложении 1.

Согласно Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 232.4.3/57 от 24.12.2021 следует, что к ООО «Камелот» перешли все права и обязательства по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ФИО1, в том числе, право требовать сумму задолженности по процентам в размере хх ххх руб. хх коп.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 11.02.2022 произведена замена выбывшей стороны – взыскателя ПАО «СКБ-банк» по гражданскому делу № 2-2/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ на ООО «Камелот» (ОГРН <***>).

По состоянию на 28.04.2018 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: проценты за пользование кредитом – хх ххх руб. хх коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора от Номер от ХХ.ХХ.ХХ, расчетом задолженности по кредитному договору, копией договора уступки требования от 24.12.2021, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу изложенных правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному соглашению, и допустил существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам и процентам.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора кредита, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредиту не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН Номер) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 58 726 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 14 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко