Дело № 2-9257/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012693-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 29.12.2021 застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО (страховой полис №).

29/12/2021 автомобиль Рено, государственный регистрационный знак № получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в размере 451690 рублей.

Мотивируя доводы правом требования полного возмещения убытков к лицу, причинившему вред, САО «ВСК» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 51690 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,70 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему известны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к выводу, что требования истца об изменении размера и порядка уплаты алиментов, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным заявленные исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО "ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные- серия <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» 121552, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001 сумму убытков в размере 51690 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750, 702 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 года.