Дело № 2-1950/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Гуслиной Е.Н.
при секретаре Буслаевой О.С.,
помощник судьи Леоненко Э.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в Северский городской суд Томской области с иском к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью В., умершего **.**.****, недвижимое имущество в виде одноэтажного нежилого помещения гаража общей площадью 35,3 кв.м, [адрес], кадастровый номер:**; признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти В., в виде этого гаража; признать за ней право собственности на гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с В., который **.**.**** умер. После смерти супруга открылось следующее наследственное имущество: земельный участок для эксплуатации гаражного бокса общей площадью 35,8 кв.м, [адрес], и расположенное на нем одноэтажное нежилое помещение гаража общей площадью 35,3 кв.м, [адрес], кадастровый номер:**. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на вышеуказанное недвижимое имущество. Вышеуказанный земельный участок был предоставлен в бессрочное постоянное пользование для эксплуатации гаража постановлением Главы администрации г. Северск от **.**.**** №**, гараж был приобретен путем вступления в члены ПО и выплаты пая, что подтверждается справкой о выплате паевого взноса от 20.03.2021. ФИО4 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. Отсутствие правоустанавливающего документа, а также зарегистрированного права собственности наследодателя препятствует ей вступить в права собственника наследуемого спорного недвижимого имущества.
Определением от 03.11.2023 в соответствии со ст.41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (Северский отдел) заменен на надлежащего ответчика Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области, а также в соответствии со ст.43 ГПК РФ ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Северского городского суда Томской области от 15.11.2023 принят отказ представителя истца ФИО2 ФИО1 в части требований о признании ФИО2 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти В., в виде земельного участка для эксплуатации гаражного бокса общей площадью 35,8 кв.м, расположенного по [адрес], а также признания за ней права собственности на земельный участок по данному адресу. Производство по гражданскому делу в указанной части требований прекращено.
Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности 70 АА 1455972 от 07.04.2021 сроком на три года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО [адрес], извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – начальник Управления Д. представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что объект недвижимого имущества – нежилое помещение (гараж), расположенное по [адрес] в Реестре муниципального имущества ЗАТО Северск Томской области не числится, рассмотрение данного гражданского дела не затрагивает права и законные интересы ЗАТО Северск, вынесение решения по нему не повлечет каких-либо обязательств для Администрации ЗАТО Северск. Администрация ЗАТО Северск не допускала нарушений прав истца, в связи с этим является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** В. и Р. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**.**** ** (л.д. 23).
Из свидетельства о смерти от **.**.**** ** следует, что В., **.**.**** г.р., умер **.**.**** (л.д. 24).
Согласно материалам наследственного дела **, открытого к имуществу В., умершего **.**.****, его наследником является ФИО2 , которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****, состоящее из *** доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по [адрес], а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****, состоящее из *** доли автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер **, цвет черный, регистрационный знак **, зарегистрирован на имя В. на основании паспорта транспортного средства **, выданного ООО «ХММР» **.**.****, и свидетельства о регистрации транспортного средства **, выданного ОГИБДД УМВД России по г. Северск **.**.****.
Из дела видно, что при жизни В. был предоставлен земельный участок для эксплуатации гаража [адрес], площадью 35.8 кв.м, кадастровый номер: ** на основании постановления Главы Администрации г. Северска от **.**.**** ** на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается решением исполнительного комитета городского совета народных депутатов ** от **.**.****, постановлением Главы Администрации г.Северска ** от **.**.****, списком пайщиков [адрес], свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от **.**.****, справкой о выплаченном пае за гараж от 20.03.2021, кадастровым паспортом (л.д.10-13,14,15,16-17,18,19,20-22),однако правоустанавливающий документ и зарегистрированное право на земельный участок отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни В. принадлежал гараж, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.
Как следует из сведений из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений) на объект капитального строительства по [адрес], сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Из отчета ** об определении рыночной стоимости нежилого имущественного комплекса по [адрес] рыночная стоимость гаража составляет 208 000 руб.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество – нежилое помещение (гараж), расположенное по [адрес].
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество нотариусом ФИО3 не выдано, поскольку В. право собственности не зарегистрировал, а также не было представлено иных документов, подтверждающих принадлежность вышеуказанного имущества умершему. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с требованием о признании права собственности на вышеуказанное нежилое помещение в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нежилое помещение, расположенное по [адрес]», принадлежало наследодателю на день смерти, в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принимая во внимание, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В., ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****, то есть ФИО2 приняла часть наследства, суд полагает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В., нежилое помещение (гараж), расположенное по [адрес], а также признать ФИО2 принявшей указанное наследственное имущество.
В указанной связи требования ФИО2 к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку в настоящем деле удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в свою очередь ответчик не оспаривал права истца по делу, то судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, распределению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО2 к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., **.**.**** г.р., нежилое помещение общей площадью 35,3 кв.м, [адрес], кадастровый номер:**.
Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее супруга В., **.**.**** г.р., уроженца [адрес], умершего **.**.****.
Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на нежилое помещение общей площадью 35,3 кв.м, [адрес], кадастровый номер**.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2023-002850-07