Дело N 2а-2981/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003882-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды административное дело N 2а-2981/2023 по административному иску ФИО1 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа от .............. N 01-14/541 в предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, площадью 3 500 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также возложения обязанности предоставить указанный земельный участок в собственность бесплатно без проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа от 04.05.2023 N 01-14/541 в предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, площадью 3 500 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также возложения обязанности предоставить указанный земельный участок в собственность бесплатно без проведения торгов.

Административный истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2, административный ответчик - администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, а также заинтересованное лица Управление имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска.

Ознакомившись с ходатайством представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????��??????????????�???????????????????????????????�??????????????

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа от .............. N 01-14/541 в предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, площадью 3 500 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также возложения обязанности предоставить указанный земельный участок в собственность бесплатно без проведения торгов, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа от .............. N 01-14/541 в предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, площадью 3 500 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., а также возложения обязанности предоставить указанный земельный участок в собственность бесплатно без проведения торгов и прекратить производство по данному административному делу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.