Дело № 2-4305/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001433-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 103 313,44 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Z. Согласно административному материалу ответчик нарушила п. 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством Z, что привело к ДТП. Во исполнение условий страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 103 313,44 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направила.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца считает обоснованными, поскольку ответчик на момент совершения ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 17 час 15 мин по адресу: Х в р-не Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Z и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем Z постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не имела при себе документов на автомобиль.

Согласно протокола 38 РП об административном правонарушении ФИО1 совершила нарушение предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем Z в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю Z причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП А4 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 103 313,44 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Z на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX У.

00.00.0000 года СПАО «Ингосстрах» перечислило 103 313,44 руб. Z счет выплаты по суброгационному требованию от 00.00.0000 года.

Поскольку страховая компания произвела выплату по суброгационному требованию Z» в счет затрат на восстановительный ремонт автомобиля Z, судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания праве предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 103 313,44 рубля.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 руб., что подтверждается договором У об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года, платежным поручением У от 00.00.0000 года.

С учетом принципа разумности, категории и сложности дела, объеме проделанной представителем работы (составление иска) суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 266,27 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 103 313,44 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 266,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Копия верна Е.А. Полынкина