Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 января 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя<данные изъяты> Цвет: серый; <данные изъяты> отсутствует; идентификационный номер <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Договор №, заключенный с ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>; № двигателя: <данные изъяты> отсутствует; идентификационный номер <данные изъяты>. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и АО «Банк ДОМ.РФ», к истцу перешли все права требования по кредитного договору, а также право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика. После заключения договора уступки прав, кредитному договору присвоен номер <данные изъяты>

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно. В связи с чем, по состоянию на 18.11.2022 г. образовалась задолженность в сумме 221594,47 руб. В связи с чем, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части суммы основного долга, процентов, обращения взыскания на автомобиль. Пояснил, что не согласен с суммой неустойки, считает ее завышенной.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Договор №, заключенный с ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты> год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: <данные изъяты> Цвет: серый; <данные изъяты> отсутствует; идентификационный номер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и АО «Банк ДОМ.РФ», к истцу перешли все права требования по кредитному договору, а также право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика. После заключения договора уступки прав, кредитному договору присвоен номер <данные изъяты>

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях производились нерегулярно. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.450 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника и поручителей образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Таким образом, суд принимает решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Договор №, заключенный с ответчиком, является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в отношении автомобиля <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя: <данные изъяты> отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом возражений ответчика, а также принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки до <данные изъяты>

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (правопреемник АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель: <данные изъяты>; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; № двигателя: <данные изъяты> отсутствует; идентификационный номер (<данные изъяты>.

В остальной части иска АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л.А.