УИД (дело) №
производство № 1-192/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Красный Чикой 18 декабря 2023 г.
Красночикойский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего Рязанова А.И.
при секретаре Перминовой О.О.,
с участием государственного обвинителя Стрелкова С.Е.,
защитника Сультимовой О.С., предоставившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
подсудимого ФИО1,
представителя потерпевшего Д.И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, пунктов 4 и 5 правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, находясь в лесном массиве в местности «ручей Сахатуенок», расположенном в 56 км юго-западнее от села <адрес> в выделе № квартала № Осиновского участкового лесничества Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью расширения и прокладывания дороги, расширения полигона для земляных работ по добыче золота, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, при помощи бульдозера марки «ЧТЗ - 130» с государственным регистрационным знаком <***>, незаконно растолкал и повалил на землю, отделив от корневой системы, то есть незаконно повредил до степени прекращения роста неустановленное количество деревьев пород «Береза» объемом 19,50 кубических метров на общей площади 0,067 га, которые относятся к защитным лесам - леса ореховопромысловых зон.
Объем незаконно поврежденных ФИО1 до степени прекращения роста лесных насаждений - сырорастущей древесины породы «береза» составил 19,50 кубических метров, по цене 32 рубля 40 копеек за 1 кубический метр, установленной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2023 году, применяются с коэффициентом 3.
В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 - ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины.
В соответствии с п. 3 и п. 5 приложения № 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства либо производится ленточный перечет. При отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении) используются материалы лесоустройства, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, исчисляется с точностью до 1 рубля.
В соответствии с п.п. (г) п. 6 приложения №4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи: нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов.
Ущерб от незаконного повреждения до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 19,50 кубических метров, совершенного ФИО1, составил 189 540 рублей 00 копеек.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб для лесных насаждений в лице Государственного лесного фонда Российской Федерации в размере 189 540 рублей 00 копеек, который превышает 150 000 рублей, и поэтому относится к особо крупному размеру.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Указал, что пошел на совершение преступления в целях помощи совершеннолетнему сыну для оплаты операции на глаза.
С согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале июля 2023 года он решил заняться незаконной добычей золота. Он знал что в урочище Сахатуенок имеется отработанный карьер по добыче золота артелью. Он занялся поиском техники, а именно ему нужны были бульдозер, экскаватор, а также сам прибор для промывки - скрубер. В результате чего взял в аренду у А.В.А., который проживает в <адрес> бульдозер марки ЧТЗ 130 с гос. № Также, у Н.Е.А. он взял в аренду экскаватор и прибор для промывки. Затем позвонил своему знакомому Р.И.Г., и предложил ему присоединиться к нему на добычу золота. ДД.ММ.ГГГГ они заехали в лесной массив на отработанный карьер, завезли бульдозер, который арендовал у А.В.В., экскаватор и прибор, которые арендовал у Н.Е.А.. Данное место находится около 40-50 км от села Аца. 17 августа 2023 года около 09 часов он начал заниматься вскрышей на отработанном участке, и решил немного расширить карьер, поэтому повалил несколько деревьев породы береза сырорастущих. Документов на заготовку, вал деревьев у него не имелось. Сколько по количеству свалил деревьев он сказать не может, так как их завалило землей. Думал, что никто об этом не узнает, не заметит. Р.И.Г. думал, что они делают все законно, так как он ему изначально при телефонном разговоре сказал, что якобы взял участок в субаренду для добычи золота. 24.08.2023, когда они с Р.И.Г. занимались промывкой золота, приехали сотрудники полиции, застали их за незаконной промывкой, он не стал ничего скрывать, сказал что занимаются незаконной добычей золота, сотрудниками были составлены необходимые документы. Также с сотрудниками полиции был сотрудник из Лесхоза, там же на месте они обнаружили, что были незаконно повалены деревья, по данному факту он тоже признался. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме (л.д.35-38, 110-113).
При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза при помощи бульдозера ЧТЗ-130 (л.д. 91-97).
Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил полностью.
Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего Д.И.Е., следует, что 24.08.2023 находилась в рейде по выявлению правонарушений и преступлений в сфере лесного хозяйства совместно с о/у ГЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес> Д.А.П.. Находясь в Осиновском участковом лесничестве в квартале № выделе № в 56 км юго - западнее от села <адрес> на отработанном карьере ими были обнаружены граждане ФИО1 и Р.И.Г., которые занимались промывкой предположительно золота. В ходе работы были обнаружены поваленные деревья породы береза, которые были засыпаны землей. Разрешающие документы на рубку, вал деревьев в данном месте не выдавались. По данному факту ФИО1 пояснил, что он действительно при расширении карьера при помощи бульдозера повалил указанные деревья при помощи бульдозера. О/у ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Красночикойскому району Д.А.П. был произведён смотр места происшествия, в ходе которого был изъят бульдозер, при помощи которого были повалены деревья. Установить количество поваленных деревьев породы береза не представляется возможным, так как они были отделены от корневой системы и засыпаны землей. Объем определен согласно таксационного описания, который составил 19, 5 кубических метров, площадью 0, 067 гектар. По данному факту начальником Красночикойского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» В.Н.Н. было подано заявление в отдел полиции. Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории квартала № выдела № Осиновского участкового лесничества, в защитных лесах (орехово - промысловой зоне) обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы березы общим объемом 19,5 м3, ущербом 189 540 рублей. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб лесному хозяйству в размере 189 540, 00 рублей. ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему никаких не имеется (л.д. 74-76).
Из показаний свидетеля А.В.А. следует, что у него в собственности имеется бульдозер марки ЧТЗ - 130 с государственным номером №. 06 августа к нему обратился ФИО1, хотел купить бульдозер. Но бульдозер он не продавал, сказал ему что может сдать его в аренду. Они составили с ФИО1 договор аренды. В тот же день, то есть 06 августа 2023 года ФИО1 забрал бульдозер. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 на данном бульдозере совершил незаконный вал деревьев (л.д. 46-47).
Свидетель Р.И.Г. показал, что в середине июля 2023 года ему позвонил ФИО1 и сказал, что взял в аренду участок на отработанном карьере в старательской артели и что там можно будет мыть золото, все необходимые документы для этого он уже подготовил, все законно, никаких вопросов ни у кого не возникнет. Сказал, что он взял в аренду всю необходимую технику и оборудование. Он согласился. В Красночикойский район приехал в начале августа 2023 года и ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 выехали в <адрес>. Также у них уже были экскаватор и прибор для промывки, как сказал ФИО1 их он тоже взял в аренду. В тот же день они заехали в лесной массив и завезли всю необходимую технику. По приезду в лесной массив на отработанный карьер, примерно 50 км от села <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ они занимались ремонтом бульдозера, ДД.ММ.ГГГГ с утра приступили к настройке прибора. При проведении вскрыши, ФИО1 расширял карьер и он видел, что тот повалил деревья. ДД.ММ.ГГГГ когда они занимались промывкой золота, на место приехали сотрудники полиции, которые застали их за промывкой золота и в этот момент от ФИО1 он узнал, что они занимаются они этим незаконно. Сотрудники полиции составили все необходимые документы, технику изъяли и отдали ее под расписку ФИО1. С сотрудниками полиции был сотрудник из лесхоза. (л.д. 58-60).
Свидетель Д.А.П. показал, что работает в должности о/у ГЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инженером охраны и защиты леса ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Д.И.Е. находились в рейде. В квартале № выделе № Осиновского участкового лесничества, то на отработанном полигоне по добыче золота, расположеном в местечке «Сахатуенок» на расстоянии 56 км юго - западнее от <адрес>, ими были обнаружены ФИО1 и Р.И.Г. На полигоне находились бульдозер ЧТЗ 130 с государственным номером № 75, скрубер - прибор для промывки, экскаватор. ФИО1 сказал, что они занимаются незаконной добычей золота. В ходе работы, также были обнаружены поваленные деревья породы береза, которые были засыпаны землей. Д.И.Е. сказала, что разрешающие документы на рубку, повал в данном месте не выдавались. ФИО1 пояснил, что данные деревья были повалены им незаконно в ходе расширения карьера. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты экскаватор, бульдозер, при помощи которого ФИО1 повалил деревья, а также скубер (л.д. 61-62).
Из телефонного сообщения, рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ГЭБ и ПК Д.А.П. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в квартале № выделе № Осиновского участкового лесничества в 56 км от <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев на площади 0,067 гектар, совершенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (л.д.3,4).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном в квартале 165 выделе 8 Осиновского участкового лесничества урочища Сахатуенок, в 56 км юго - западнее от села <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят бульдозер желтого цвета марки ЧТЗ 130 и отдан под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 5-11).
Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале 165 выделе 8 на территории защитных лесов Осиновского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза общим объёмом 19,5 кубических метров. Размер причиненного лесонарушением ущерба составил 189 540 рублей (л.д. 19-20).
Из справки-расчета ущерба к протоколу о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лесная подать - минимальные ставки за древесину, отпускаемую на корню, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ породы береза 1 кубический метр = 32, 4 рублей*3 = 97,2 рублей*19,50 кубических метров = 1895,40 рублей, в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 - кратную стоимость незаконно срубленной древесины (ставки платы за единицу древесины объема с учетом коэффициента на 2023 год умножается на 50), то есть 1895,40* 50 = 94770,00 рублей, в соответствии п.п (г) п. 6 приложение №4 Постановления Правительства РФ о 29.12.18 № 1730 - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда, причиненного в связи: нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) 94770, 00* 2= 189 540,00 рублей (л.д. 21).
В соответствии с таксационным описанием, ведомостью перечета деревьев к протоколу о лесонарушенни № от ДД.ММ.ГГГГ, объем незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в защитных лесах (орехово промысловые леса) Осиновского участкового лесничества в квартале 165 выделе 8 Осиновского участкового лесничества составил 19,5 кубических метров (л.д.22, 23).
Согласно чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил в счет возмещения ущерба, причинённого лесному хозяйству денежные средства в сумме 189 540 рублей (л.д. 43).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А.В.А. был осмотрен и изъят договор аренды спецтехники - бульдозера марки ЧТЗ 130 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51,52-56).
На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в квартале № выделе № Осиновского участкового лесничества в 56 км юго - западнее от <адрес> подозреваемый ФИО1 добровольно выдал бульдозер марки ЧТЗ-130 с гос. номером <***>, который был осмотрен (л.д. 79-82, 83-87).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
О прямом умысле подсудимого свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий.
Ущерб, нанесенный лесному фонду суд оценивает как особо крупныхй, так как он превышает 150 000 рублей.
Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Психическое здоровье подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у психиатра, с учетом осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений, позволяет считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных расследующих преступление органам, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (об обстоятельствах порубки), добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья его совершеннолетнего сына.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом фактических обстоятельств преступления, тяжести и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, его материального положения, не судимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.
С учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая отсутствие у подсудимого какого-либо специального образования и места работы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, подлежат хранению при материалах уголовного дела, передаче собственнику.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию два раза в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор аренды спецтехники - бульдозера марки ЧТЗ 130 хранить при уголовном деле; бульдозер марки ЧТЗ - 130 с гос номером <***> передать в полное распоряжение собственнику А.В.А.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий судья А.И. Рязанов