Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и Связьбанком (реорганизован в Промсвязьбанк) был заключен кредитный договор № от ..., согласно которому Банк предоставил кредит сроком до .... ... Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности, в котором просил взыскать задолженность в размере: 406 375,18 руб. – основной долг; 135 308,24 руб. – проценты на основной долг. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по кредитному договору были переданы ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требований) от ... №. По договору уступки прав (требований) от ... № ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало права требования по договору ФИО3 ФИО3 направила в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения суммы долга. Ответ на уведомление от Должника не поступил. Заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ФИО3 в размере 541 683, 42 руб., а именно: 406 375,18 руб. – основной долг; 135 308, 24 – проценты на основной долг. Взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 8 616,83 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450 000 рублей под 13,9% годовых до ....

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и выдал заемщику кредит в размере 450 000 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в размере 20% годовых на сумму просроченного обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Согласно п.13 Договора, Заемщик не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по Договору, третьим лицам.

На основании Договора об уступке прав (требований) № от ..., ПАО «Промсвязьбанк» уступило права требования по Договору № от ... ООО «МКО», что также подтверждается перечнем передаваемых цедентом прав требований.

Согласно Договору об уступке прав (требований) № от ... и Акту приема-передачи к Договору №, ООО «МКО» уступило права требования по кредитному договору № от ... ФИО3

На момент уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляла: 406 375,18 руб. – основной долг; 139 773,01 руб. – просроченные проценты, что подтверждается Актом приема-передачи к Договору №.

Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания, запись акта №.

Из представленного нотариусом ВНО РСО-Алания ФИО5 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ..., следует, что наследником является ее сын – ФИО2, ... года рождения.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».

ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0040801:2865.

На основании заявления ФИО2, нотариусом ВНО РСО-Алания ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ..., зарегистрировано в реестре №-н/15-2023-3-838.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 616,83 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ... в размере 541 683,42 руб., которая состоит из: 406 375,18 руб. – основной долг; 8 616,83 руб. – проценты на основной долг, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика расходы по оплате госпошлины в размере 8 616,83 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Гражданскую коллегию Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цахилов Т.Э.-О.