Дело №5-1328/2022 (24RS0040-01-2022-004846-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , регистрации по месту жительства не имеющего, работающего слесарем-ремонтником в ООО «», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 руб. (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб. (штраф оплачен),

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в помещении бара «», расположенного по адресу: <...>, учинил драку с посетителем данного заведения, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии А.А., вел себя агрессивно, вызывающе, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался в общественном месте, приставал к девушке, дрался с мужчиной, в совершенном правонарушении раскаялся, обещал впредь не допускать подобного поведения, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа. Также указал, что ранее назначенные административные штрафы были взысканы судебными приставами, сам своевременно не оплатил, потому что находился в отпуске. Дети находятся с женой в Дагестане, старший сын там пошел в школу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, права и обязанности ему разъяснены; рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судьей, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего правонарушения он считается подвергнутым наказанию.

Также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает также совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается заключением врача выездной бригады «НССМП» от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, за которые ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако он должных выводов для себя не сделал, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 за период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова