Дело №
50RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Горячевой М.Н.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об оспаривании отцовства,
Установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 (далее – ответчик) об оспаривании отцовства, в обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ в период брачных отношений у ответчицы родился ребенок – ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Истец был записан в качестве отца ребенка ответчицы. Между тем, по утверждению ответчика, биологическим отцом ФИО7 он не является.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование иска подержал в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Согласно п. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
В соответствии с п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № V-ИК № (л.д. 15).
От указанного брака, стороны имеют общего несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № VII-ИК № (л.д. 18).
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что биологическим отцом ребенка ответчика не является.
Данное обстоятельством подтверждается представленным истцом экспертным заключением № от 31.01.20232 года о выполнении генетической экспертизы по установлению отцовства, из выводов которого следует, что биологическое отцовство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов исключается (л.д. 19-28).
Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются, кроме этого в материалах дела имеется нотариальное заявление ФИО1 об отказе от родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.
При таких обстоятельствах суд считает, требования истца об исключении записи об ФИО1 как об отце ребенка из актовой записи о рождении ФИО2 подлежат удволетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Исключить из актовой записи о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной 95000112 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сведения об ФИО4 как об отце ребенка ФИО2, сведения о матери ФИО5 сохранить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Горячева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.Н. Горячева