УИД50OS0<данные изъяты>-19
<данные изъяты>/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Московского областного суда Елизарова М.Ю., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
<данные изъяты> обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения на срок до <данные изъяты>. Основанием для оставления административного искового заявления без движения, стало не соответствие специальным требованиям к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации. Так из административного искового заявления не усматривалось, было ли возбуждено уголовное дело, были ли приняты в рамках его расследования или рассмотрения процессуальные акты и когда, признавалась ли <данные изъяты> потерпевшей, когда и кем принят по делу последний процессуальный акт, и соблюден ли административным истцом, установленный КАС РФ срок на обращение в суд. Также не представлены обращения, жалобы на решения следственных органов и полученные ответы по ним.
Копия судебного акта направлена административному истцу <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу, указанному в административном исковом заявлении: 117465, <данные изъяты> <данные изъяты>
Также копия судебного акта направлена представителю административного истца адвокату <данные изъяты> <данные изъяты> на адрес электронной почты <данные изъяты>
В соответствии с частью 2 статьи 130 частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается не поданным и возвращается лицу его, подавшему со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку административный истец в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, указанные в определении без движения, в апелляционном порядке определение судьи не обжаловано полагаю, что поданное административное исковое заявление на основании как пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ так и части 2 статьи 130, части 5 статьи 246 КАС РФ подлежит безусловному возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 129 КАС РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление <данные изъяты> присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, при устранении заявителем допущенных нарушений.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Елизарова М.Ю.