Дело № 2-1901/2023
74RS0002-01-2022-009133-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 26 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Копытовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО9 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный», территориальный отдел «Челябинский» о взыскании процентов за задержку перечисления денежных средств по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.Ф.К. и ФИО2 Н.Т.К. обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный», территориальный отдел «Челябинский» (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Центральный», территориальный отдел «Челябинский») о взыскании процентов за задержку перечисления денежных средств по решению суда в размере 777942,14 рублей.
В обоснование иска указано, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истцов о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении их в списках нуждающихся в жилых помещениях, включении в реестр нуждающихся в жилом помещении с составом семьи три человека. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцы ФИО1 М.Ф.К. и ФИО2 Н.Т.К. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истца ФИО1 М.Ф.К. - ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Центральный», территориальный отдел «Челябинский» от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 (после смены фамилии ФИО2) Н.Т.К. в принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. На ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Центральный», территориальный отдел «Челябинский» возложена обязанность признать ФИО1 М.Ф.К. и ФИО1 (после смены фамилии ФИО2) Н.Т.К. нуждающимися в жилых помещениях и включить в единый реестр нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма или жилищной субсидии с составом семьи три человека с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы указывают на тот факт, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить истцам проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых составляет 777942,14 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В своих возражениях сторона ответчика ссылается на тот факт, что решение с отметкой о вступлении в законную силу ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ непосредственно с заявлением истца ФИО1 М.Ф.К. о признании нуждающимся в жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление ФИО1 М.Ф.К. о перечислении жилищной субсидии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № о принятии истцов на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с датой принятия на учет ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ принято ответчиком решение № об изменении формы обеспечения на жилищную субсидию.
Таким образом, решение суда было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как отмечает представить ответчика, и с чем соглашается суд, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право и основания быть признанными нуждающимися в жилых помещениях, в результате чего на ответчика возложена обязанность по признанию истцов нуждающимися в жилых помещениях и включению в единый реестр нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма или жилищной субсидии с составом семьи три человека с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.
При этом вопрос о взыскании денежных средств судом не разрешался, истцам денежные средства по решению суда присуждены не были, а потому неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате не возникло, как и не возникло обязанности по уплате процентов за задержку перечисления денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Поскольку денежные средства по решению суда не присуждались, не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за задержку перечисления денежных средств по решению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО9 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Центральный», территориальный отдел «Челябинский» о взыскании процентов за задержку перечисления денежных средств по решению суда отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 05 мая 2023 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: Е.А. Копытова