Дело № 2- 680/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 741 929 руб. 15 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. было заключено кредитное соглашение НОМЕР сроком по ДАТА Истцом ФИО1 предоставлен кредит на сумму 623 000 руб.00 коп. под 10 % годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве л.д.5.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДАТА. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение НОМЕР сроком по ДАТА. Истцом ФИО1 предоставлен кредит на сумму 623 000 руб.00 коп. под 10 % годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт л.д.14.

ПАО КБ "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, совершены действия по открытию счета, предоставлению кредитной карты с суммой кредитования 623 000 руб.00 коп.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей не исполняет.

Согласно расчету, представленному банком, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА составила 741 929 руб.15 коп., в том числе основной долг 619 758 руб.54 коп., проценты за период с ДАТА 122 170 руб.61 коп. (л.д.8).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет признает его правильным.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА подлежит взысканию в сумме 741 929 руб.15 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ НОМЕР в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» НОМЕР сумму долга по кредитному соглашению от ДАТАг., возникшую на ДАТА в сумме 741 929 руб.15 коп., в том числе основной долг 619 758 руб.54 коп., проценты за период с ДАТА. - 122 170 руб.61 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 619 руб.29 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева