Дело № 2-947/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 сентября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

с участием старшего помощника прокурора Череповецкого района Костиной Е.Н.,

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка 48000 рублей и компенсации морального вреда 35000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате нанесённых ответчиком телесных повреждений истец находился на больничном в период с <дата> года по <дата> года, за указанный период со ФИО4 подлежит взысканию утраченный заработок в испрашиваемой сумме. Из-за противоправных действий ответчика, повлекших к привлечению его к административной ответственности, истец испытала физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, полагали, что сумма утраченного заработка составляет 6000 рублей, для расчета среднемесячного заработка необходимо учитывать представленные Межрайонной ФНС сведения о доходах ФИО1 за 2021 год, подтвердить иного дохода не могут, при определении суммы утраченного заработка, подлежащей взысканию с ответчика, следует учитывать размер выплаченного пособия по безработице.

Истец ФИО1 пояснил, что после полученной травмы не может вернуться к прежнему образу жизни, ограничен в занятии спортом, появились проблемы со здоровьем, переживал из-за сложившейся ситуации, не ожидал такого поведения от ФИО2, поскольку давно с ним знаком, конфликтов ранее не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что испрашиваемые суммы являются завышенными.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей требования удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания компенсации морального вреда установлены статьей 151 и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие; перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №66 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Факт того, что при нанесении побоев истцу ФИО1 причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает конкретные обстоятельства правонарушения, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий в связи с причиненными побоями, изменения привычного образа жизни и периода восстановления потерпевшего, требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь; объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Исходя из содержания статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО1 за 2021 год, общая сумма дохода составила <данные изъяты>, являющаяся суммой заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья.

Таким образом, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего ФИО1 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> / 12).

В связи с полученными побоями, причинными действиями ответчика, истец ФИО1 в период с <дата> года по <дата> года был временно нетрудоспособен, проходил амбулаторное лечение.

Утраченный ФИО1 заработок за время временной нетрудоспособности составил 5340 рублей. (<данные изъяты> * 12 дней /30).

Из данного размера утраченного заработка необходимо исключить полученные ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 апреля 2020 года № 55-КГ20-1).

Размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного ФИО1 работодателем, составил 1488 рублей, размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного Государственным учреждением-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, составил 5178 рублей 86 копеек.

Таким образом, утраченный заработок в период нетрудоспособности ФИО1 компенсирован в полном объеме, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании утраченного заработка.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая суммы, подлежащие взысканию с ответчика, размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) к ФИО2 (идентификатор – ИНН <№>) о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании утраченного заработка отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 22 сентября 2022 года.

Врио председателя суда К.И. Мартынова