УИД 16RS0038-01-2021-006931-58
Дело № 2-3164/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Рахматуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ФИО2 и ООО МКК «Конга» был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства и начисленные проценты через 30 дней с момента получения денежных средств. По истечении срока пользования займом ответчиком в полном объеме обязательства не исполнены. По договору уступки прав (требования) ...-КА от ... ООО МКК «Конга» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по договору займа ..., заключенного с ФИО3. О состоявшейся уступке прав ответчик была извещена уведомлением. Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с ... по ... в размере 59 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 9853 рублей.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... приняты встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Конга» о признании договора займа незаключенным.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... приняты увеличения исковых требований, согласно которым ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято заявление об увеличении встречных исковых требований, согласно которым ФИО1 просит признать договор переуступки (цессии) ...-КА, заключенный между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» недействительным.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... производство по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Конга» о признании договора займа незаключенным, о компенсации морального вреда, о признании договора переуступки права (цессии) недействительным прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. В ходе предыдущих судебных заседаний заявленные ООО «АйДи Коллект» требования не признала, указав том, что денежные средства у ООО МКК «Конга» по договору займа не брала, ранее обращалась в УМВД России по ... с заявлением о возбуждении уголовного дела.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор ...-К уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО2 задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения последним обязательства по договору микрозайма.
... между ООО МКК «Конга» и ФИО2 заключен договор микрозайма ..., согласно условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в размере 17 000 рублей под 547.500% годовых на срок до ....
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий в срок до ... заемщик обязан возвратить 24 650 рублей, размер переплаты составил 7 650 рублей.
Данный договор был заключен путем подачи заявления на получение займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «Конга» и присоединения к общим условиям договоров микрозайма.
Из общих условий кредитования следует, что договор микрозайма заключается в электронном виде, путем заполнения анкеты с предоставлением заемщиком паспортных данных, подтверждения мобильного номера телефона, адреса электронной почты.
При этом подтверждение согласия заемщика с условиями договора микрозайма служит акцептирование им данных условий путем подписания простой электронной подписью.
В соответствии с разделом 4 Правил предоставления микрозаймов электронная подпись представляет собой уникальный набор цифр, присылаемых заемщику в смс-сообщении.
Таким образом, представленные пункты правил и общих условий предполагают возможность заключения договора займа в отсутствие личного участия заемщика, путем предоставления последним паспортных данных, номера банковской карты, а также адреса электронной почты и номера мобильного телефона, который используется в рамках подписания заемщиком согласия на получение займа.
Следовательно, в рамках настоящего спора о взыскании задолженности по микрозайму также подлежат установлению обстоятельства предоставления ответчиком данных сведений и их принадлежность ответчику.
В подтверждение того обстоятельства, что заемщик предоставил все необходимые данные, подписал индивидуальные условия договора путем ввода кода из смс-сообщения истцом представлены следующие доказательства.
Из представленной истцом информационной справки следует, что на мобильный номер +7 (953) 866-38-96 направлено смс-сообщение с кодом подтверждения согласия с условиями займа.
В подтверждение исполнения кредитором обязательств по предоставлению займа после ввода кода из сообщения, истцом представлена информация о платеже, из которой следует, что ... на банковскую карту с номером ... были перечислены денежные средства в спорном размере.
Таким образом, из представленной истцом информации следует, что подписание условий договора осуществлялось с номера мобильного телефона <***>, перечисление денежных средств - на банковскую карту с номером .... Кроме того, в данных об ответчике в договоре займа также указан электронный почтовый ящик ventsourtory@yandex.ru.
Ответчик, возражая против иска, оспаривала наличие каких-либо договорных взаимоотношений с микрофинансовой организацией, принадлежность ей данных номера и банковской карты, факт получения денежных средств.
С целью проверки обоснованности возражений ответчика, судом были направлены соответствующие судебные запросы для установления обстоятельств принадлежности спорных данных ответчику.
Согласно подготовленному ООО «ЯНДЕКС» ответу на судебный запрос, запрашиваемый электронный почтовый ящик ventsourtory@yandex.ru в базе Яндекса не обнаружен.
Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» ... на абонентов не зарегистрирован.
Согласно ответу КИВИ Банк (АО) карта ... выпущена к учетной записи QIWI Кошелек. Учетная запись QIWI Кошелек являлась неперсонифицированной (в настоящий момент удалена), в связи с чем, Банк не располагает информаций о владельце учетной записи.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ... было установлено, что ... ФИО3 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ... оформило на ее имя кредит на сумму 17 000 рублей без ее ведома. Кредит был оформлен в ООО МКК “Конга”.
Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что данные, введенные в личном кабинете на сайте микрофинансовой организации, ФИО1 не принадлежат.
Поступление в адрес кредитора паспортных данных предполагаемого заемщика само по себе не подтверждает и не опровергает возникновение спорных правоотношений между сторонами в отсутствие подтверждения перечисления денежных средств и получение их ответчиком.
При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обязанность представить доказательства, подтверждающие передачу денежных средств по договору займа в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на истца.
Таким образом, именно заимодавец обязан представить доказательства передачи заемщику денежных средств (обзор судебной практики ВС РФ ...(2015), утв. Президиумом ВС РФ ...).
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику суммы займа, что в свою очередь исключает возникновение на стороне ответчика обязательства по возврату суммы займа.
При таком положении, учитывая, что в материалах дела не нашел своего подтверждения факт заключения между сторонами договора займа и его исполнение в виде перечисления денежных средств ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Э.З. Марданова
Мотивированное решение изготовлено ...
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-58), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ
Решение04.01.2023