Дело № 2-2846/2022 64RS0004-01-2022-004224-67
Решение
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 119 488 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 77 копеек.
В обоснование исковых требований указано следующее.
30.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 0 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2019 года, на 15.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 847 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 года, на 15.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123 533 рубля 99 копеек.
По состоянию на 15.07.2022 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 119 488 рублей 38 копеек.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку платежей по кредиту.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 15.07.2022 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 119 488 рублей 38 копеек, из которых:
99 745 рублей 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 4 542 рубля 56 копеек – неустойка на остаток основного долга, 634 рубля 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 10 339 рублей 64 копейки – штраф за просроченный платеж, 4 226 рублей 44 копейки – комиссия за ведение счета.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, письменных возражений не направлял.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 75 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев под 0 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, по состоянию на 15.07.2022 года образовалась задолженность в размере 119 488 рублей 38 копеек.
Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.
В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени.
Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.07.2022 года задолженность ответчика составляет 119 488 рублей 38 копеек, из которых 99 745 рублей 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 4 542 рубля 56 копеек – неустойка на остаток основного долга, 634 рубля 23 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 10 339 рублей 64 копейки – штраф за просроченный платеж, 4 226 рублей 44 копейки – комиссия за ведение счета.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2019 года, на 15.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 847 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 года, на 15.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123 533 рубля 99 копеек.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Ранее, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию в ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
03.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области, вынесен судебный приказ № 2-2461/2020 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области от 29.11.2021 года, судебный приказ был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика ФИО1
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 119 488 рублей 38 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 589 рублей 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года в размере 119 488 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1 серии № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 77 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Е.Н. Понизяйкина
Мотивированное решение составлено 13 сентября 2022 года.
Судья Е.Н. Понизяйкина