Решение по делу № 2-817/2025 от 05.03.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

дело № 2-817/2025 (2-9531/2024)

УИД 66RS0001-01-2024-009693-97

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.02.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Букреевой Ю.А.,

с участием истца и его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, администрации Березовского городского округа, администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> г. Екатеринбурга, в котором первоначально просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося со смертью <ФИО>1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем судом принято к производству уточненное исковое заявление к администрации г. Екатеринбурга, администрации Березовского городского округа, в котором, с учетом дополнений, истец просил установить факт принятия наследства открывшегося со смертью <ФИО>1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 66:41:0304028:479, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на земельный участок площадью 1 695 +/- 29 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0202001:47, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Явившийся в судебное заседание истец и его представитель требования поддержали с учетом и дополнений в полном объеме, просил его удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении не просили.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно поступившим в адрес суда актовым записям в отношении <ФИО>4 (до брака ФИО2) Т.П., имеется актовая запись о заключении брака с <ФИО>4 В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись о расторжении брака с <ФИО>4 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти <ФИО>4 Т.П.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между <ФИО>3 <ФИО>4 <ФИО>2, после заключения барка жене присвоена фамилия <ФИО>3.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>3 является дочерью наследодателя <ФИО>4 Т.П., единственным наследником первой очереди, иного судом не установлено.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>4 Т.П. нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>6 прослеживается, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратилась <ФИО>3 Иных наследников, как указано заявителем <ФИО>3, у наследодателя не имеется.

Согласно сведений, имеющихся в ЕГРН, <ФИО>4 Т.П. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 43,8 кв.м. с КН 66:41:0304028:479, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>22. Собственником оставшихся 2/3 долей в праве собственности на квартиру является истец <ФИО>3, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ЕГРН имеются сведения о <ФИО>4 Т.П. как собственнике земельного участка площадью 1 695 кв.м. с КН 66:35:0202001:47 по адресу: Свердловская область, <адрес>

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде несения бремени содержания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В подтверждение факта вступления истца в права наследования, несения бремени его содержания, <ФИО>3 представлены: в отношении спорной квартиры - квитанции и сведения об их оплате за юридически значимый период времени (в течение 6 месяцев после смерти <ФИО>4 Т.П.) на оплату жилищно-коммунальных услуг, услуг по обращению с ТКО по л/с <***>, открытому на имя <ФИО>4 Т.П., в полном объеме; информация по лицевому счету со сведениями о произведенных начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по л/с <***>; в отношении спорного земельного участка- квитанции и сведения об их оплате за юридически значимый период времени (в течение 6 месяцев после смерти <ФИО>4 Т.П.) на оплату электроэнергии по л/с <***>, открытому на имя <ФИО>4 Т.П., услуг по обращению с ТКО по л/с <***>.

Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти его матери (как наследником по закону), являются доказанными.

Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя) истец обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал порядок в спорном жилом помещении- квартире с КН 66:41:0304028:479, так и в отношении земельного участка с КН 66:35:0202001:47, нес бремя их содержания.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То же отражено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что <ФИО>3 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>4 Т.П. суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество- 1/3 доли в праве собственности на квартиру площадью 43,8 кв.м. с КН 66:41:0304028:479, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>22 и земельный участок площадью 1 695 кв.м. с КН 66:35:0202001:47 по адресу: Свердловская область, <адрес> заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.

Вместе с тем, исходя из норм действующего законодательства, суд обращает внимание, что администрация <адрес> г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчик по данной категории споров, к которому могли бы быть заявлены требования истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к данному у суда не имеется.

Оснований для распределения судебных расходов у суда не имеется, поскольку поводом для обращения в суд с настоящим иском послужило не нарушение прав истца ввиду виновных действий ответчиков.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>3 к администрации г. Екатеринбурга, администрации Березовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за <ФИО>3 (СНИЛС <***>) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 66:41:0304028:82, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать за <ФИО>3 (СНИЛС <***>) право собственности на земельный участок площадью 1 695 +/- 29 кв.м. с кадастровым номером 66:35:0202001:47, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева