2-146/2023
УИД 30RS0№-07
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 января 2023 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Боброве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО4 к ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Фарман оглы обратился в суд с иском к ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2019г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата 15.09.2019г. Решением Трусовского районного суда <адрес> от 11.03.2021г. иск к ФИО2 удовлетворен с ответчика взыскана сумма долга в размере 3000000 рублей. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 27.10.2021г. решение оставлено без изменения. До настоящего времени ответчик сумму долга не погасил. Размер процентов по долгу за период с 17.09.2019г. по 08.09.2022г. составляет 621883,24 рублей. С учетом уточнения по иску, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.10.2021г. по 08.09.2022г. в размере 284189,16 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 09.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представила.
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, рассмотреть данное дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что решением Трусовского районного суда <адрес> от 11.03.2021г. исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены, с последнего взыскана сумма долга по расписке в размере 3000000 рублей и расходы по госпошлине 23200 рублей, а всего 3023200 рублей. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 27.10.2021г. решение Трусовского районного суда <адрес> от 11.03.2021г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В соответствии с представленными истцом копиями платежных документов установлено, что сумма долга ФИО2 погашена частично. Из справки судебного пристава - исполнителя от 05.09.2022г. следует, что на 05.09.2022г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 2906620,36 рублей.
Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по ст. 395 ГК РФ, рассчитывая их за период с 27.10.2021г. по 08.09.2022г., и с 09.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению суммы задолженности, суд пришел к выводу о праве истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма долга - 3023200 руб. Общий период просрочки - с 27.10.2021г. (дата вступления решения в законную силу) по 08.09.2022г. (день обращения в суд). Размер процентов не предусмотрен договором, поэтому в качестве процентной ставки применяется ключевая ставка Банка России.
Определяя размер процентов, суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 27.10.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 284189,16 рублей и с 09.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца в части несения расходов по оплате госпошлины в размере 6041,89 рублей.
Истцом при подаче искового уплачена государственная пошлина в сумме 9418,83 рублей.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется по искам о взыскании де-нежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Истцом с учетом уменьшения суммы исковых требований заявлен иск на сумму 284189,16 рублей, в связи с чем, сумма государственной пошлины подлежащая уплате в бюджет МО «<адрес>» составляет 6041,89 рублей.
Истец просит возвратить ему излишне уплаченную в бюджет МО «<адрес>» сумму государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявления представителя истца и считает его подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 Фарман оглы к ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Фарман оглы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021г. по 08.09.2022г. в размере 284189,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 09.09.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Фарман оглы расходы по госпошлине в размере 6041,89 рублей.
Налоговому органу возвратить ФИО3 Фарман оглы излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3276,94 рублей, уплаченную по чеку ордеру от 06.09.2022г.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято и изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.