№2-2340/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4 ФИО8 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 ФИО10. Виновником указанного дорожно - транспортного происшествия признан водитель ФИО4. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в АО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована по договору обязательного страхования ответственности в АО «<данные изъяты>». Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков, причиненных его имуществу в АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

АО «<данные изъяты>» после того как произвело выплату потерпевшему выставило акцепт в АО «<данные изъяты>» страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия.

АО «<данные изъяты>» произвело возмещение АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик скрылся с места совершения правонарушения, то в соответствии со ст.14 ФЗ РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования с ответчика взыскания выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен. В настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>, расписку о вручении ему извещения о судебном заседании получать отказался. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный № 186, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО2

В результате нарушения ответчиком п.2.5 Правил дорожного движения, который допустил наезд на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого, автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «<данные изъяты>» выплатило ущерб потерпевшему ФИО2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника дорожно-траспортного происшествия застраховано в АО «<данные изъяты>», в связи с чем АО «<данные изъяты>» произвело выплату АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

А потому суд находит, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ возражений на требования иска суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу АО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 22.03.2023.