УИД 74RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО2, ГУ ФССП по (адрес) о снижении размера неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил снизить размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) до 21 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вынесенному по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 по кредитному договору от (дата) №, права Банка по которому на основании уступки права требования перешли к ИП ФИО3, взыскана сумма долга в размере 227 221,45 руб., в том числе основной долг в размере 92 112,38 руб., проценты за пользование кредитом 105 109,07 руб., неустойка 30 000 руб., также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых на сумму основного долга в размере 92 112,38 руб. с (дата) по день фактического исполнения обязательства, неустойка в размере 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 92 112,38 руб. с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

На основании данного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого (дата) ФИО1 погасил в полном объеме сумму долга в размере 227 221,45 руб., в том числе основной долг в размере 92 112,38 руб., проценты за пользование кредитом 105 109,07 руб., неустойку 30 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) ФИО2 было вынесено постановление от (дата), согласно которому за период с (дата) по (дата) начислены проценты за пользование кредитом в размере 81136,18 руб., неустойка в размере 435 691,56 руб., согласно указанному постановлению, общая сумма взыскания составила 744 049,19 руб. (227 221,45 руб. + 81 136,18 руб. + 435 691,56 руб.), из которых, как указано выше, погашено 227 221,45 руб.

Истец считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ИП ФИО3, судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО2, представитель ГУФССП России по (адрес) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворены частично.

Решение постановлено: взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия 7519 №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 227 221 рубля 45 копеек, из которых 92 112 рублей 38 копеек составляет основной долг, 105 109 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 30 000 рублей – неустойка за нарушение срока возврата основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по кредитному договору от (дата) № в размере 34% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на (дата) составляет 92 112 рублей 38 копеек, начиная с (дата) по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору от (дата) № в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, которая по состоянию на (дата) составляет 92 112 рублей 38 копеек, начиная с (дата) по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», индивидуальному предпринимателю ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6 об оспаривании договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказать.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 7519 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 472 рублей.

В Калининском РОСП (адрес) находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 возбужденное (дата) на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от (дата) по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 227 221,45 руб. взыскатель ИП ФИО3

Из материалов дела следует, что (дата) задолженность погашена в полном объеме.

(дата) судебном приставом-исполнителем Калининского РОСП (адрес) вынесено постановление о расчете процентов в размере 516 827,74 руб. Остаток долга по состоянию на (дата) составляет 516 827,74 руб.

Разрешая требования о снижении размера неустойки за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) до 21 000 руб. суд исходил из следующего.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение размера неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статья 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом суд также учитывает, что согласно п.1 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и абз. 7 - абз. 10 п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, не подлежит начислению пени (неустойка) за период с (дата) по (дата).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки, составляющей за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору от (дата) № в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд полагает, что начисленная к взысканию неустойка свидетельствует о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств - 92 112,38 руб., в связи с чем имеются основания для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а исковые требования к ИП ФИО3 частичному удовлетворению.

Суд на основании вышеизложенного считает возможным снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленную судебным приставом-исполнителем неустойку до 40 000 руб.

Поскольку иные участники процесса - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП (адрес) ФИО2, ГУ ФССП по (адрес) не являются стороной кредитного договора от (дата) №, то они в данном деле признаются ненадлежащими ответчиками и в удовлетворении к ним исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о снижении размера неустойки – удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки по кредитному договору от (дата) № начисленной за период с (дата) по (дата) до 40 000 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ИП ФИО3 – отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Калининского РОСП (адрес) ФИО2, ГУ ФССП по (адрес) – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***