Приговор по делу № 1-374/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-374/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003746-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 07 августа 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.К., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мараховский А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалида 3 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут, находясь на участке местности, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, с целью хранения наркотического средства без цели сбыта открыл его и обнаружил сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные Список 1 Перечня включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,39 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего, стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта вплоть до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот же день в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 34 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в кабинете УПП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, из левого наружного кармана его куртки черного цвета обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные Список 1 Перечня включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер наркотического средства, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Также ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. Преследуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте, открыл обнаруженный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные Список 1 Перечня включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,26 граммов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего, стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта вплоть до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот же день в период с времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в кабинете УПП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на досматриваемом и принадлежащей ему, обнаружен и принудительно изъят сверток изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-лок замком и полосой красного цвета с веществом светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные Список 1 Перечня включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,26 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует крупный размер наркотического средства, незаконно хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по существу дела.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ему известно о существовании различных видов наркотических средств, в том числе синтетического происхождения, о том. каким способом их следует употреблять и каким способом приобретать.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут он, проходя около <адрес> проезда Джеметинский города-курорта Анапа, на земле увидел сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором по его предположению находилось наркотическое средство – соль. Он поднял его с земли, положил его в карман своей куртки, чтобы употребить в дальнейшем, но не успел, так как в этот же день через два часа к нему подошли сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он отказался. Тогда ему предложили пройти служебный автомобиль для установления личности, но он попытался убежать. Его задержали и привезли в опорный пункт полиции, где, как ему объяснили, стали составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Там в рамках производства об административном правонарушении в отношении него провели его личный досмотр. Для этого сотрудники полиции привели двух понятых. Им и подсудимому разъяснили процессуальные права. Также подсудимому предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно, потому что боялся привлечения к уголовной или административной ответственности. В ходе последующего личного досмотра у него из левого наружного кармана его куртки изъяли сверток изоляционной ленты зеленого цвета с порошкообразным веществом, а из внутреннего кармана куртки - стеклянный предмет в виде пипетки с коричневым нагаром внутри и корпус шариковой ручки оранжевого цвета со следами плавления. В правом наружном кармане его куртки нашли и изъяли мобильный телефон марки «Флай». Когда сверток вскрыли, в нем обнаружили прозрачный полимерий пакет с зип-лок механизмом с красной полосой, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Также у него сделали смывы с кистей рук. Все изъятое и смывы упаковали в отдельные пакеты, обвязали их нитками и наклеили бирками, где все присутствующие подписались. Он расписался на них и в протоколах. ДД.ММ.ГГГГ он также нашел на земле возле здания по адресу: <адрес>, наркотическое средство – соль, которое также хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия у него их сотрудниками полиции <адрес> в ходе личного дсомтра.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, свидетель обвинения С.Р,С, в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции (далее УУП) ОУУП и ОПДН ОМВД России по <адрес>. Со слов А.А.Е. ему стало известно, что в январе-феврале 2023 года А.А.Е. с уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Анапе капитаном полиции С.С.А, задержали гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Гражданин на местности ориентировался слабо, вел себя неестественно, агрессивно. Они представились, предложили ему предъявить документы удостоверяющие личность, но он отказался и попытался убежать. Они гражданина задержали и сопроводили его в ОП № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП Ф за оказание неповиновения сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. В рамках составления административного материала был проведен личный досмотр ФИО1 Для этого пригласили двух понятых, разъяснили им права и обязанности. Также разъяснили права и обязанности ФИО1 и предложили ему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, но он ответил отрицательно. Однако, в ходе его личного досмотра у него из кармана куртки был изъят пакет с наркотическим средством. Что еще было изъято, свидетель не помнит ввиду многократного проведений аналогичных досмотров в отношении других лиц и за давностью времени. Все изъятое упаковали в пакеты, обвязали горловину нитками и снабдили пояснительными записками.

Свидетель обвинения А.А.Е. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Р,С,, поскольку лично принимал участие в задержании подсудимого. При этом он уточнил, что кроме пакета с наркотическим средством у подсудимого были изъяты корпус шариковой ручки желтого цвета со следами плавления и мобильный телефон. Также были произведены смывы с рук подсудимого, велась видео и фотосъемка. ФИО1 утверждал, что все изъятое принадлежит ему.

Как видно из показаний свидетеля обвинения О.А.В., данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он находился недалеко от здания полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (участковый пункт полиции №), когда к нему подошел сотрудников полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Они вместе с еще одним приглашенным парнем прошли в здание полиции на первый этаж. Там находился подсудимый. Свидетелю и второму понятому сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан и что будет проведен его личный досмотр. Им разъяснили их права и обязанности. Затем предложили подсудимому выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, но тот ответил отрицательно. Однако, в ходе последующего личного досмотра ФИО1 было обнаружено и принудительно изъято из левого наружного кармана куртки черного цвета ФИО1 - сверток изоляционной ленты зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружен внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; из правого внутреннего кармана указанной куртки - стеклянный предмет в виде пипетки с коричневым нагаром внутри, корпус шариковой ручки оранжевого цвета со следами плавления; из правого наружного кармана куртки ФИО1 - мобильный телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета. Также были произведены смывы с рук подсудимого. Все изъятое упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловина пакетов обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 Свидетель также подписал протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов. ФИО1 пояснял, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Д.Д.М., данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, они аналогичные показаниям свидетеля О.А.В.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: 0,37 гр. вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, стеклянная и полимерная трубка, белые ватные диски со смывом с рук подсудимого, протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и предметов в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,39 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (при экспертизе израсходовано 0,01 грамм вещества из объекта, остаток составил 0,38 грамм). На поверхности стеклянной и полимерной трубки обнаружены следовое количество наркотического средства — производное N-метилэфедрона,

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,38 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (при экспертизе израсходовано 0,01 грамм вещества из объекта, остаток составил 0,37 грамм). На поверхности стеклянной и полимерной трубки обнаружены следовое количество наркотического средства — производное N-метилэфедрона.

- вещественными доказательствами: 0,37 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагментом полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, - стеклянной и полимерной трубкой, белыми ватными дисками со смывами с рук подсудимого.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

Так, свидетель обвинения З.А.В. в судебном заседании показал, что работая в должности старшего участкового уполномоченного полиции (далее УУП) ОУУП и ОПДН ОМВД России по <адрес>, он в феврале 2023 года принимал участие в обходе территории обслуживания вместе с другими участковыми. Он заметил ФИО1, который явно был в состоянии опьянения, плохо на местности, вел себя неестественно. Свидетель вместе с другим участковым подошел к подсудимому, предложили показать ему документы, удостоверяющие личность. Но тот отказал им в грубой форме, в связи с чем он был доставлен в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении за оказание неповиновения сотрудникам полиции. В ходе составления материала по делу об административном правонарушении, был проведён личный досмотр подсудимого в присутствии понятых, в ходе которого из левого наружного кармана куртки ФИО1 был изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которого обнаружен внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Также были произведены смывы с рук подсудимого. Все изъятое было упаковано в установленном законом порядке.

Свидетель обвинении Б.А.Ю., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда он находился около опорного пункта полиции по <адрес> в г.к. Анапа, когда подошел сотрудников полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Они пришли в опорный пункт полиции. Там был подсудимый и еще один понятой. Им со вторым понятым разъяснили их права и обязанности. Потом разъяснили права и обязанности подсудимому и предложили ему выдать запрещенные вещества. Но тот отказался. Тогда в ходе личного досмотра подсудимого у него в куртке нашли и изъяли пакет с порошком. Все изъятое упаковали. Он со вторым понятым везде расписались, в том числе и на бирках. Еще производились смывы с рук подсудимого. Их тоже упаковали. наркотиками.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Г.Н.Д., данных на предварительном следствии оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он находился недалеко от здания полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (участковый пункт полиции №), когда подошел сотрудников полиции, и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, на что он дал свое добровольное согласие. После чего он вместе с приглашенным вторым понятым (мужского пола) прошел в здание полиции, где в указанном служебном кабинете находился мужчина одетый по сезону. Присутствующий сотрудник полиции пояснил, что присутствующий ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, а также разъяснил, что всем присутствующим, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог бы причинить вред себе или окружающим лицам, поэтому возникла необходимость в проведении его личного досмотра.

Перед началом личного досмотра сотрудником полиции мне и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего мы дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1

Далее вышеуказанным сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нем или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать. На данный вопрос последний от пояснений отказался.

Однако, в ходе последующего личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции в моем присутствии, при нем было обнаружено и принудительно изъято следующее:

- из левого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО1 и принадлежащей ему был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, при вскрытии которого обнаружен внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

- произведены при помощи ватных дисков смывы с кистей правой и левой рук ФИО1, также произведен контрольный смыв.

Далее полицейским проводившим досмотр был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в соответствии с которым обнаруженные и изъятые вещественные доказательства, были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина пакетов обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительной записью с оттиском печати «для пакетов № ОМВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО1 поставил свою подпись. После ознакомления с протоколом личного досмотра и протоколом изъятия вещей и документов ни кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не возникло, все поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 поставил свою подпись. ФИО1 также в присутствии понятых пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: 1,24 гр. вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, стеклянная и полимерная трубка, белые ватные диски со смывами с рук ФИО1, протокол личного досмотра в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и предметов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол изъятия вещей и предметов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,26 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (при экспертизе израсходовано 0,01 грамм вещества из объекта, остаток составил 1,25 грамм);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,25 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (при экспертизе израсходовано 0,01 грамм вещества из объекта, остаток составил 1,24 грамм),

- вещественными доказательствами:

- белыми ватными дисками со смывами с рук ФИО2

На основании изложенного, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период совершения инкриминируемого им деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 в лечении и медико социальной реабилитации от наркомании не нуждается, так как у него не выявлено признаков психофизической зависимости.

В судебном заседании подсудимый воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, участвует в судебном заседании, в связи с чем, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого,

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности ФИО1 суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1– содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 С. из-под стражи немедленно после оглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 0,37 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета,

- белые ватные диски со смывами с левой, правой руки ФИО2 и контрольным смывом по двум эпизодам,

- 1,24 гр. порошкообразного вещества в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, отрезок липкой ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Анапе – уничтожить;

- протоколы личного досмотра года ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы изъятия вещей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова