Решение по делу № 02-10100/2024 от 24.01.2025

УИД 77RS0017-02-2023-018237-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Холмановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10100/24 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 15.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № 00009CL000002714087, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 3 582 755 рублей 21 копейка на срок 84 месяца, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 12.07.2024 г. составила 3 839 578 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 3 582 755 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 253 434 рубля 04 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 388 рублей 88 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3 839 578 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 398 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, VIN № VIN-код, 2022 г.в., белого цвета путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 15.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 00009CL000002714087, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 3 582 755 рублей 21 копейка на срок 84 месяца, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 582 755 рублей 21 копейка на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был заключен под залог транспортного средства марки автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, VIN № VIN-код, 2022 г.в., белого цвета.

Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию по состоянию на 12.07.2024 г. составила 3 839 578 рублей 13 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 3 582 755 рублей 21 копейка, просроченные проценты – 253 434 рубля 04 копейки, проценты на просроченный основной долг – 3 388 рублей 88 копеек.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, не учтенных истцом при проведении расчета задолженности, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 3 839 578 рубля 13 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, VIN № VIN-код, 2022 г.в., белого цвета путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 33 398 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (7705148464) сумму задолженности в размере 3 839 578 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 33 398 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля, VIN № VIN-код, 2022 года выпуска, белого цвета путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2025 года

Судья Н.Ю. Виноградова