Дело (УИД) №57RS0010-02-2024-000245-09

Производство №2-2-12/2025 (2-2-157/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. с. Тросна Орловской области

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Зубакова М.С.,

при ведении протокола секретарем Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование предъявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащей ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. До смерти К. истец ухаживала за ней, и после смерти последней фактически приняла наследство, а именно: организовала ее похороны, ухаживала за ее захоронением и приусадебным участком, забрала себе ценное имущество, фотографии, документы. Сестра истца – ФИО2 от принятия наследства отказалась, желает, чтобы все имущество принадлежало истцу. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку полагала, что указанное имущество принадлежит ей и не требуется дополнительного оформления. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока принятия наследства.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К., и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К. на земельную долю площадью <данные изъяты> га в общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, принадлежавшую К. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Протокольным определением суда от 24.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Нива» и ООО «Мираторг-Курск».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в деле через представителя – адвоката Лунёву Л.Н.

Представитель истца по ордеру № от 04.12.2024 – адвокат Лунёва Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске, уточнив, что в иске описка, умершая К. приходилась истцу не мамой, а родной тетей, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области глава поселения Г. и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Представители третьих лиц ООО «Нива» и ООО «Мираторг-Курск», надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, с учетом позиции ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что К. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д.22).

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что следует из свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,48).

Согласно сведениям сайта Реестра наследственных дел, после смерти К. наследственное дело не заводилось (л.д.28).

Установлено, что истец ФИО1 приходится племянницей К., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14,44-45).

Также, установлено, что в пределах установленного законом срока истец – ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, забрала часть вещей тети, продолжила ухаживать за приусадебным участком тети, что не опровергается ответчиками.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание пояснения представителя истца как достоверные, у суда не вызывает сомнений то, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети К.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои наследственные права после смерти тети К.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, суд учитывает, что К., изъявив желание при приватизации колхоза на получение земли в собственность, обоснованно была наделена земельной долей и включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, земельная доля, принадлежащая К., в список невостребованных не входила, право собственности на земельную долю было зарегистрировано К. в установленном законом порядке, в связи с чем, является наследуемым имуществом.

Таким образом, установив, что истец ФИО1 после смерти тети К. в установленный гражданским законодательством 6-ти месячный срок для вступления в наследство, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом наследодателя, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую К.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую, К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 г.

Председательствующий М.С. Зубаков