Дело № 2-2177/2022

УИД 24RS0032-01-2022-000324-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Подрез А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании наследника принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что истец является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлась собственником <адрес> в <адрес>. После смерти наследодателя истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, в принятии заявления было отказано, поскольку у истца отсутствовали документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей, а также отсутствовали документы, подтверждающие факт смерти наследодателя. В устном порядке было разъяснено на необходимость обращения в суд. После получения документов о смерти наследодателя, повторных свидетельство о рождении ФИО3 и ФИО5 (отца истца), необходимых для подтверждения факта родственных отношений с умершей, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и установления факта родственных отношений. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта родственных отношений отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и установлении факта родственных отношений с ФИО3 В части требований ФИО2 об установлении факта родственных отношений принято новое решение, которым установлен юридический факт того, что ФИО2, является племянницей наследодателя ФИО3 Истец полагает, что отсутствие документов, подтверждающих родство с наследодателем является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, в связи с чем, обратилась в суд с данными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО2 - ФИО10, действующий по доверенности в порядке передоверия ООО «Дипломат» (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, указанным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что для рассмотрения настоящего дела необходимо доказать наличие совокупности двух юридически значимых фактов: пропуск срока принятия наследства по уважительной причине и обращение наследника в суд в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Просил обратить внимание на то, что ФИО2 пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родства с наследодателем. Кроме того, истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока в течении шести месяцев после установления факта родственных отношений.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что установление факта родственных отношений с наследодателем не влечет юридически значимых последствий, поскольку имеется решение суда, которым отказано истцу в признании права собственности на квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, следует, что с заявлением об оформлении выморочного имущества обратилась ФИО8, действующая по доверенности от имени Муниципального образования г. Красноярска (в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3

Из ответа нотариуса ФИО7 на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело по заявлению ФИО8, действующей по доверенности от имени Муниципального образования г. Красноярска, наследственное дело не окончено. Свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры не выдавалось. Данные сведения также представлены ответчиком, в связи с наличием судебного спора наследственное дело не окончено.

Обращаясь в Ленинский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ФИО2 просила установить факт родственных отношений, что она является родной племянницей ФИО3, и признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти ее тети.

Рассматривая данное исковое заявление в рамках гражданского дела №, суд исходил из того, что ФИО2 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3, оснований для восстановления срока для принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру за ФИО2 в порядке наследования не имеется, доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного законом срока истцом не представлено.

Разрешая по существу требование истца об установлении факта родственных отношений с ФИО3, суд установив, что ФИО2 является племянницей ФИО3, со ссылкой на статьи 264, 265 ГПК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований ввиду отсутствия правовых оснований.

Рассматривая в апелляционном порядке данное гражданское дело, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что требования о восстановлении срока для принятия наследства истцом в суде первой инстанции заявлено не было, уточненное исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороной истца не подавалось, и, рассматривая данные требования, суд в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных исковых требований и принял решение относительно требования, которое истцом суду заявлено не было.

Отменяя решение суда в части требований об установлении факта родственных отношений с ФИО3, судебная коллегия, исследовав доказательства, подтверждающие родство истца с умершей ФИО3, указала, что материалами дела подтверждается факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, приняла в данной части новое решение, которым установила юридический факт того, что ФИО2 является племянницей наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что установление данного юридического факта необходимо ФИО2 в целях обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и материалов дела, о смерти ФИО3 истец узнала в конце октября 2019 года, весной 2020 года обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, в принятии каких-либо заявлений было отказано, со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих родство, а также с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих факт смерти наследодателя. В виду того, что весной 2020 года началась пандемия, документы были восстановлены уже за пределами установленного законом срока для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Из дела № видно, что с иском в Ленинский районный суд об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства в соответствии с положениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является доказанность совокупности двух обстоятельств: во-первых, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела видно, что действия, направленные на установление факта родственных отношений, истец ФИО2 начала осуществлять в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя ФИО3, которые выражались в самостоятельном восстановлении документов, подтверждающих факт родства, но в связи с эпидемиологической обстановкой, документы были восстановлены уже за пределами установленного законом срока для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав, а в июне 2020 года ФИО2 уже обратилась в суд с требованиями об установлении факта родственных отношений.

Факт родственных отношений между ФИО2 и наследодателем ФИО3 установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев после вынесения судом апелляционной инстанцией определения, которым установлен факт родственных отношений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истцом ФИО2 был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что у нее отсутствовали документы, подтверждающие факт родственных отношений с тетей, которые был установлен в судебном порядке в рамках апелляционного рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, подлежит восстановлению.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в случае, если истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости. Требование о восстановлении срока для принятия наследства и требования о признании права собственности в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства носят взаимоисключающий характер, одновременное удовлетворение требований невозможно. Если заявитель принял фактически наследство, то он не мог пропустить срок для его принятия, и, наоборот, в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, поскольку достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3 в виде квартиры, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Красноярска о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.