Дело №
(УИД 26RS0№-61)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пятигорский городской суд <адрес>
в составе судьи Бондаренко М.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2
о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на принадлежащее ему гражданское оружие «ИЖ-58МА» (16.2), № С 26752, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что срок действия разрешения, выданного ФИО2 на право хранения и ношения указанного гражданского оружия, истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего оружие изъято у ФИО2 и передано на временное хранение в Отдел МВД России по городу Пятигорску.
Как отмечает ФИО1, до настоящего времени ФИО2, несмотря на направление ему соответствующего уведомления, не предпринято попыток по переоформлению лицензии на приобретение принадлежащего ему оружия, на получение разрешения на его хранении и ношение, следствием чего, по утверждению ФИО1, является переполнение комнаты хранения оружия Отдела МВД России по городу Пятигорску и нарушение в данной связи требований, предусмотренных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО1 по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный его адресу регистрации, возвращен за истечением установленного срока хранения, в связи с чем суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).
На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Из системной взаимосвязи положений ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
В свою очередь, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Так Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, согласно п. 1 которого ФИО1 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.
В числе прочего, к основным задачам ФИО1 отнесено осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций (пп. 9 п. 2 Положения №).
Судом установлено, что срок действия разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 Отделом МВД России по городу Пятигорску на право хранения и ношения гражданского оружия «ИЖ-58МА» (16.2), № С 26752, истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», с учетом факта привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, гражданское оружие «ИЖ-58МА» (16.2), № С 26752, и патроны к нему изъяты у ответчика, о чем составлен соответствующий протокол, и с указанного времени находятся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Пятигорску.
В данной связи суд принимает во внимание, что ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу указанной нормы, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 ссылается на то, что срок действия разрешений, выданных ответчику на право хранения и ношения спорных гражданских оружий, истек, меры к их переоформлению им до настоящего времени не предприняты.
Ответчик фактические доводы ФИО1 в обоснование иска не оспорил, документально не опровергнул, доказательств наличия разрешения на хранение (хранение и ношение) огнестрельных оружий и патронов к ним не представил.
При этом из представленного ФИО1 оценочного акта ООО «Пятигорская фирма «Ижевские ружья» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого также не поставлено ответчиком под сомнение, следует, что гражданское оружие «ИЖ-58МА» (16.2), № С 26752, с учетом имеющихся сильных загрязнений, потери товарного вида подлежит реализации по цене 3 000 руб.
Следовательно, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая, что лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны у ФИО2 отсутствует свыше одного года, а без разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие «ИЖ-58МА» (16.2), № С 26752, не может быть в собственности ответчика, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о принудительном прекращения права собственности ответчика на оружие.
При этом в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 19 п. 1 статьи 333.36 НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче иска ФИО1 была освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на принадлежащее ему гражданское оружие «ИЖ-58МА» (16.2), № С 26752, с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей вырученной суммы прежнему собственнику.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в размере 300 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.<адрес>