Дело № 2-415/2023

УИД 91RS0019-01-2022-005427-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Фасон Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 841,00 рублей и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 5 016,82 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между РНКБ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым РНКБ предоставил ФИО3 кредит в размере 211 500 рублей с уплатой процентов из расчета 17% годовых. Истец в полном объеме выполнил условия договора, однако как стало известно, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовавшуюся задолженность должны выплатить его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме в связи с тем, что с наследодателем ФИО3 был заключен договор страхования, в соответствии с которым предусмотрено полное погашение долга в случае смерти заемщика, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица акционерное общества «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность перед РНКБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190841,00 рублей.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок обратилась жена умершего ФИО3 - ФИО2, иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство, не имеется.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты> VIN №

Кроме того, ФИО3 являлся собственником 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 577460 рублей, расположенного по адресу: <адрес>.

Также ФИО3 являлся собственником 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1 016 022,10 рублей, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу вышеизложенного судом установлено, что единственным наследником, который принял наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2, которая и должна отвечать перед РНКБ по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом доводы ответчика о том, что смерть наследодателя ФИО3 в рамках договора страхования является страховым случаем, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 1 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединился к программе коллективного комплексного страхования, действующего в рамках коллективного комплексного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования заемщика ФИО3 определен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены страховые риски - смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. При заключении договора страхования страховая сумма составила 232 650 рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора страхования, страховщик принял на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю, которым по данному договору является банк и сам застрахованный, страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая.

В адрес акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 с заявлением о страховом случае в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Вместе с тем, отсутствие решения об удовлетворении или об отказе в признании заявленного события страховым случаем и отказе в выплате страхового возмещения не является основанием для освобождения наследников от уплаты задолженности по долгам наследодателя, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с признанием смерти ФИО3 страховым случаем, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлен и не оспаривается факт наличия у наследодателя на момент смерти неисполненного денежного обязательства перед банком в вышеприведенном размере, расчет которого ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу, о том, что ответчик, принявший наследство заемщика, в порядке универсального правопреемства, также принял обязательства по исполнению кредитного договора, не исполненное на момент смерти наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 016,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании задолженности по долгам наследодателя- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан Федеральной миграционной службой №ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 841,00 рубль, и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 5 016,82 рублей, а всего взыскать 195 497,82 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года)

Судья А.С. Томащак