УИД79RS0002-01-2022-006313-30
Дело № 2-100/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Завьяловой А.О.,
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать авансовый платеж и платежи по графику в размере 112 500 руб., неустойку за просрочку срока выполнения монтажных работ в размере 835,40 руб., неустойку за просрочку срока выполнения работ по закону «О защите прав потребителей» в размере 250 446 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Свои требования мотивировала тем, что 29 июля 2022 года между ней и компанией «<данные изъяты>» в лице ИП ФИО2 заключен договор подряда № № (на монтажные работы балкона). Предметом договора являлись монтажные работы, согласно оформленному заказу, указанному в Приложении № 1 к договору подряда № № от 29.07.2022 года. Подрядчик должен был в течение 21 дня рабочего дня со дня комплектации на складе произвести монтаж балкона. Согласно пункта 2.2 дата комплектации на складе 27 июля 2022 года, следовательно, монтажные работы должны были выполнены не позднее 25 августа 2022 года.
Ею внесено в счет исполнения договора три платежа в сумме <данные изъяты> (аванс 29.07.2022г., <данные изъяты> 17.08.2022г., 17.09.2022г. <данные изъяты>), однако работы в установленные сроки не исполнены. Она обращалась к подрядчику с претензией, просила в срок до 17.10.2022г. закончить работы по договору. Ответчик работы не закончил, требования указанные претензии не выполнил.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, уточнив, что она просит взыскать соответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, это те денежные средства, которые ответчик обязан ей возвратить в связи с тем, что не исполнил свои обязательства по договору должны образом. Ею оплачена сумма по договору 112 220 рублей, ответчик произвел работы на сумму 25314 рублей 41 копейка. Она не желает расторгать договор, в связи с тем, что не желает возвращать ответчику те материалы, которые им использованы при частичном выполнении договора, в связи с этим она просит вернуть ей денежные средства за вычетом стоимости работ и материалов, которые ответчиком уже исполнены, а также взыскать неустойку в размере указанном в истовом заявлении, компенсацию морального вреда.
Суду пояснила, что между ней и ответчиком заключен договор на установку и остекление балкона, его отделку. Ответчиком выполнены работы по демонтажу старого балкона (ограждения из шифера, снят козырек, полы из досок), кроме того им установлено ограждение по периметру из профнастила, установлены бельевые веревки. Ограждение балкона произведено с увеличением площади с правой стороны и впереди. Вместе с тем, зазор между балконной плитой и новой ограждающей конструкцией балкона ответчиком не заделан, имеются сквозные отверстия. Она неоднократно в устной форме обращалась к ответчику с просьбой доделать работы, на что ей был дан ответ о том, что нет рабочих и нет материалов, он не может завершить работы, денежные средства ей также не возвращены. Пользоваться балконом она не может, поскольку не сделаны полы, скользко. В результате всей сложившейся ситуации она очень сильно переживает, так как балкон не сделан до настоящего времени, денежные средства ей не возвращены, она не может довести работы до конца.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и месту нахождения офиса. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от ответчика не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Согласно ч. 1 ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
При рассмотрении дела установлено, что 29.07.2022г. между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 заключён договор подряда № 159/2022.
По указанному договору подрядчик обязался произвести монтажные работы согласно оформленному заказу (приложение № 1 к договору)
Заказчик принял обязательства принять результаты работ и оплатить их.
Согласно п. 2.1.3 монтаж осуществляется в течение 21 рабочего дня со дня комплектации заказа на складе.
.Дата комплектации изделия на складе 27.07.2022г. (.п. 2.2)
В случае нарушения технологического процесса у производителя, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на возможность надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, срок выполнения переносится соразмерно времени, в течение которого действовали такие обстоятельства. Но на срок не более 20 рабочих дней. В случае переноса сроков исполнитель обязан уведомить заказчика имеющимися средствами связи (телефон, факс, эл. почта)
Порядок оплаты определен п. 4, в соответствии с которым при подписании договора заказчик оплачивает авансовый платеж, установленный суммой не менее 50% от общей суммы заказа.
Общая сумма договора составляет 124 600 рублей, авансовый платеж составляет 87220 рублей 00 копеек. Платежи вносятся в следующем порядке 17.08.2022г. 12460 рублей, 17.09.2022г. 12460 рублей, 17.10.2022г. 12460 рублей.
В оплату по договору включается стоимость ПВХ изделий и работ по монтажу.
Из материалов дела следует, что истицей внесен авансовый платеж 87 220 рублей (чек от 29.07., и два платежа по 12500 рублей ( квитанция от 17.08.2022г., чек от 17.09.2022г.)
Судом назначена по делу судебная экспертиза для определения стоимости выполненных работ и стоимости материалов, использованных при выполнении работ.
Согласно заключению эксперта от 27.01.2023г. стоимость выполненных работ с учетом материалов составляет 25314 рублей 41 копейка.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку эксперт предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения.
Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока сдачи выполняемых работ по вине исполнителя, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0, 1 % от суммы договора за каждый день просрочки но не более 10 % от суммы договора.
В соответствии с п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, законом «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере 3 % и ограничение указанного размера договором подряда не допускается.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
С учетом того, что договором предусмотрела неустойка в меньшем размере, чем предусмотрено законом «О защите прав потребителей» указанное условие договора суд признает ничтожным, вследствие чего не подлежащим применению при рассмотрении спора.
По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце, изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Доказательств наличия объективных причин, не позволивших окончить работы в срок, установленный договором стороной ответчика не представлено.
В связи с нарушением сроков выполнения работы истицей в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2022г., которую ответчик получил 13.10.2022г. Согласно претензии истица просила ответчика в срок до 17.10.2022г. выполнить все обязательства по договору подряда, в случае невыполнения договора в срок не позднее 20.10.2022г. вернуть авансовый платеж в сумме 87220 рублей, а также платежи, внесенные по рассрочке в августа и сентябре 2022г. в сумме 12460 рублей каждый, выплатить неустойку за весь период просрочки.
Как следует из пояснений истицы, до настоящего времени требования претензии не исполнены.
Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч. 3).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч. 4).
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не приняла у подрядчика ИП ФИО2 частично выполненную работу, поскольку, как верно указано истцом, обусловленная договором подряда работа может считаться исполненной и принятой при её полном завершении, а не ее части.
Учитывая, что в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), потребовав возврата уплаченных по договору денежных средств, истец настаивает именно на требовании о возврате уплаченной суммы по договору за вычетом суммы уже выполненной работы с учетом стоимости материалов, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, бесспорно, установлен, ст. ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, оснований для отказа в удовлетворении уточненных требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежной суммы в размере 86905 рублей 59 копеек у суда не имеется.
Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец вправе требовать уплаты неустойки.
Размер неустойки, истцом произведен исходя из общей стоимости заказа 124600 рублей за 67 дней просрочки, начиная с 26.08.2022г. тогда, как стоимость работ по договору составляет 19 209 рублей 80 копеек.
Согласно п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Истицей предъявлялась претензия ответчику 13.10.2022г. с указанием ново срока исполнения работ 17.10.2022г., в связи с чем период с 13.10.2022г. по 17.10.2022г. в срок неустойки включаться не должен.
Таким образом, подлежащая ко взысканию неустойка должна рассчитываться за 63 дня просрочки (67-4), что составит 19209,80х3% х63=36306,52, начиная с 26.08.2022г.
Неустойка в сумме 835 рублей 40 копеек, рассчитанная в исковом заявлении на основании п.4.2 договора подряда № № взысканию с ответчика не подлежит, поскольку договор подряда № №. пункта 4.2 с указанным в исковом заявлении условием о взыскании неустойки не содержит.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда, и взыскании его в размере 30 000 руб.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ИП ФИО3 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>)
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 3964 рубля 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> паспорт № к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> о взыскании денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Боброва
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.