УИД 31RS0020-01-2023-002982-03 2-2875/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 650000 рублей.
В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО2, стоимостью 500 000 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по договору займа, с учетом изменения исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 650 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО2, стоимостью 500 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом путем направления корреспонденции (почтовые идентификаторы №, электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ, №, электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился.
В суд представлены заявление за подписью ФИО2, письменная позиция по делу, заявление о признании иска ответчиком, согласно которым ответчик исковые требования признал.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО2, стоимостью 500 000 рублей.
Как следует из п. 4.1 договора, обращение взыскания на предмет залога происходит в соответствии с законодательством РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (расписке), право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, переходит к ФИО1 (п. 4.2 договора).
Договор залога зарегистрирован в реестре о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит ФИО2
В силу требований пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.
Учитывая, что в рассматриваемом случае займодавцем в договоре займа является гражданин, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу пункта 3 части 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что сумма неисполненного ФИО2 обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства по договору займа превышает три месяца, в связи с чем имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежит ФИО2
При обращении взыскания на заложенное имущество, судом устанавливается начальная продажная цена автомобиля в размере 500000 рублей.
Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму долга в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - публичные торги.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Д. Котелевская
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.