Уголовное дело № 1-179/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 12 июля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Ин-Бао-Хина М.А., его защитника адвоката Чупаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ин-Бао-Хина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении 2 детей, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ин-Бао-Хин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Ин-Бао-Хин М.А., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с чужого банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-10 в 5 м от входа в ТЦ«Самолет» по адресу: <адрес>А, нашел и присвоил себе, тем самым похитил, потерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытую на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>А. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Ин-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>-28 путем бесконтактной оплаты приобрел покупки, то есть тайно похитил денежные средства на общую сумму 2960 рублей 74 копейки с банковского счета Потерпевший №1 в следующих магазинах, расположенных на территории <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19-35 совершил покупку в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19-42 совершил покупку в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19-55 совершил покупку в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 совершил покупку в магазине «Пекарь» на углу <адрес> и <адрес> на сумму <данные изъяты> руб.;

а всего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.85-88, 70-80), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу он нашел чужую банковскую карту и решил с ее помощью оплатить покупки в магазинах до 1000 рублей без введения пин-кода, после чего в вышеуказанное время и магазинах он реализовал задуманное, всего совершил покупки на сумму <данные изъяты> руб.

Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т.1 л.д.30-33, 103-105) следует, что у него имелась банковская карта, привязанная к счету в АО «Альфа-Банк», которую он утерял ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, дома он стал искать карту, но не нашел, позвонил на горячую линию банка и узнал о списаниях со счета в магазинах, которых он не совершал, он заблокировал карту, получил выписку по счету и обратился с заявлением в полицию, в настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Согласно выписке по счету, реквизитам счета, изъятым у потерпевшего, осмотренным и приобщенным в качестве вещественных доказательств, у потерпевшего открыт банковский счет и к нему привязана банковская карта в АО «Альфа-Банк», за ДД.ММ.ГГГГ имеются списания с банковского счета потерпевшего на общую сумму <данные изъяты> руб., со слов Потерпевший №1 данных покупок он не совершал (л.<...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего, последний указал место в 5 м от <адрес> в <адрес>, где он потерял банковскую карту (Т.1 л.д.7-10).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия: магазинов «Магнит» и «Пятерочка» в <адрес> по адресам соответственно: <адрес>, изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15-18, 11-14), которые осмотрены с участием подсудимого, последний пояснил, что на данных видео он совершает покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего за товары (л.д. 57-66).

В ходе осмотра места происшествия с участием Ин-Бао-Хина М.А. осмотрен участок местности в 50 м от <адрес> в <адрес>, где в мусорном контейнере обнаружена банковская карта потерпевшего, осмотренная и опознанная потерпевшим (л.д.22-27, 40-44).

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Не доверять показаниям потерпевшего, письменным материалам дела, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с позицией и показаниями самого подсудимого на предварительном следствии.

Причин для оговора, самооговора, судом установлено не было.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований заявления потерпевшего (т.1 л.д. 5).

Действия Ин-Бао-Хина А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал поиску похищенного указав место, где выкинул банковскую карту потерпевшего, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, включая малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, поведение подсудимого после совершения преступления, его материальное положение и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие у него постоянного источника доходов, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1, 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний.

Также суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Ин-Бао-Хина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Ин-Бао-Хина М.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Ин-Бао-Хина М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: СД-диски, выписку по счета, реквизиты – хранить при материалах дела, банковскую карту, хранящуюся под сохранной распиской – вернуть Потерпевший №1

Взыскать с Ин-Бао-Хина М.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный (-ая, -ые) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.