Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,
при секретаре Кашиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за 2014г., 2017г, в связи с наличием в собственности объекта налогообложения, а именно, <адрес>. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен, то начислены пени и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. До настоящего времени требования не исполнены, сумма налога в бюджет не поступила. Таким образом, административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 602,77 руб., в том числе: по налогу на имущество за 2014г. в размере 61руб. и пени в размере 29,62руб. за период с 01.12.2015 по 30.11.2020, за 2017г. в размере 504руб. и пени в размере 8,15руб. за период с 04.12.2018 по 04.02.2019.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла, суду предоставил свои письменные возражения, согласно которым просил в заявленных требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
Изучив материалы административного дела, обозрев материалы административного дела № по заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что у ФИО1 ИНН № в 2014г., 2017г. в собственности находился объект налогообложения, а именно: <адрес>, что подтверждается сведениями, поступивших из Росреестра по Самарской области.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление № 855862 от 28.03.2015 об оплате налога на имущество за 2014г. со сроком оплаты до 01.10.2015, а также налоговое уведомление № 60599990 от 23.08.2018г. в том числе об оплате и налога на имущество за 2017г. со сроком оплаты до 03.12.2018г.
В связи с тем, что административный ответчик в установленный срок добровольно не оплатил указанные налоги, то выставлены требование №26309 от 05.02.2019г. об оплате налога на имущество и пени за 2017г. со сроком уплаты до 02.04.2019г.; а требование № 56622 от 01.12.2020 со сроком уплаты до 19.01.2021г. выставлено в нарушении требований ст.70 НК РФ. Доказательства, подтверждающие дату выявления недоимки по налогу на имущество за 2014г., налоговым органом не представлено.
Также налоговым органом не представлены доказательства о направлении налоговых уведомлений и требований об оплате налога и пени за 2014г., 2017г. в адрес административного ответчика.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в юридически значимый период) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Налоговый орган – МИФНС России № 23 по Самарской области 23.08.2022г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу на имущество за 2014г., 2017г. и пени на общую сумму 602,77руб.
30.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки по обязательным платежам на общую сумму 602,77руб., который 22.09.2022г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения данного приказа.
Административное исковое заявление подано МИФНС России № 23 по Самарской области в суд – 17.03.2023 года, то есть преждевременно, так как общая сумма задолженности по недоимки не превысила 3000руб.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023г.
Судья подпись Кривоносова Л.М.
Копия верна: Судья