УИД 78RS0011-01-2025-004190-78 КОПИЯ

Дело № 2-2839/2025 30 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кесареву А . Я, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» (переименовано в АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с первоначальным кредитным лимитом задолженности 90 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя заемщика ФИО1 и передал в его пользование кредитную карту с установленным лимитом задолженности, на условиях возврата денежных средств, путем уплаты ежемесячного минимального платежа. Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, 27.02.2022 Банк в соответствии с п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг договор и потребовал погашения задолженности в полном объеме, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Указывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 24.10.2021 по 27.02.2022 в размере 112 957 руб. 16 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 4 389 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 22.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с первоначальным кредитным лимитом задолженности 90 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика и передал заемщику в пользование кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по оплате минимального платежа, предусмотренные п. 8.1 Общих условий кредитования, согласно которому банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитную карту, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором указываются все суммы основного долга, штрафов, пени по кредиту, необходимых к оплате.

Согласно п. 5.11 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее чем 10 дней с даты направления счета.

В связи с просрочками платежа ответчиком, Банк 27.02.2022 расторг заключенный с ФИО1 договор кредитной карты, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который тогда же был направлен ответчику. Обязанность по оплате счета ответчиком не была исполнена. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Согласно выписке по счету задолженность ответчика по договору за период 24.10.2021 по 27.02.2022 составляет 112 957 руб. 16 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 91 008 руб. 38 коп., просроченные проценты 21 742 руб. 78 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 206 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору 112 957 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 4 389 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, в погашение задолженности 112 957 руб. 16 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 389 руб., а всего – 117 346 (сто семнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.