Дело № 2а-2147/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Самсоновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора. Свои требования мотивировал тем, что на основании судебного приказа мирового судьи 286 Электростальского судебного района Московской области от 03 ноября 2020 года с нее в пользу АО « Альфа-Банк» взыскана задолженность. После полного погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем в отношении нее было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 13743,47 руб. Считает, что вынесенным постановлением на нее незаконно возложена обязанность по уплате исполнительского сбора, так как задолженность погашена своевременно, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в размере 13743,47 руб.
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель административного ответчика УФФССП России по МО надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 218 и 360 КАС РФ закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 11 ст. 30 закона « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего ФЗ.
Как следует из материалов дела, 22.06.2021 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России по Московской обл. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО « Альфа-Банк».
Одновременно постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа- 5-тидневный срок с момента получения должником копии данного постановления.
Как следует из приложенных документов, 25.04.2021 года, то есть еще до возбуждения исполнительного производства, ФИО1 погасила задолженность в размере 135700 руб.
Несмотря на это, 20.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 по материалам исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 13743,47 руб.
Положения пункта 13 части 1 ст. 64, ст. 105 ФЗ « Об исполнительном производстве» предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.
Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 ФЗ « Об исполнительном производстве», а также Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора, закрепленными в Письме Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 № 001/16, утвержденном Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 07.06.2014.
Исходя из указанных норм, судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать с должника исполнительский сбор в случае неисполнения в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В нарушении изложенного, судебный пристав-исполнитель, при погашении задолженности, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора.
При указанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя от 20.04.2022 года о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области от 20.04.2022 года о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в сумме 13743 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В.Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года
Судья И.В.Жеребцова