Решение по делу № 2А-2417/2022 от 17.10.2022 | Озерский городской суд (Челябинская область)

№ 2а-2417/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также ночные развлекательные заведения.

В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 марта 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, ФИО2 дополнены ранее установленные указанным выше решением административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 вновь в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок, в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, извещены.

Административный ответчик представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом полностью признал исковые требования.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Поскольку явка не явившихся в судебное заседание участников процесса не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является осужденным за особо тяжкое преступление, а именно по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от 26 октября 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлений Серовского районного суда Свердловской области от 20 мая 2011 года Президиума Свердловского областного суда от 23 января 2013 года, Ивдельского городского суда Свердловской области от 31 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а в последующем в исправительной колонии строгого режима. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

15 мая 2018 года ФИО2 был освобожден по отбытии наказания.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 марта 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

08 июня 2018 года ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

При этом, в период пребывания под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и одно – против порядка управления.

Так, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 07 августа 2022 года, вступившим в законную силу 18 августа 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 05 августа 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 08 августа 2022 года, вступившим в законную силу 19 августа 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 05 августа 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 19 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 05 августа 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и одно – против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: в быту не скандалит, с соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении покоя и тишины граждан в ночное время замечен не был, характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2018 года, Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года, административные ограничения, тем, которое указано в иске.

При этом, дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2018 года и решением Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года административные ограничения:

- запретить ФИО2 посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также ночных развлекательных заведений.

В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2018 года и решением Озерского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2022 года, сохранить.

Дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Шишкина