11RS0020-01-2025-002007-65

2-1104/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

13 ноября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании долга, неустойки, комиссии,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 49999 руб. 00коп., неустойки – 48руб. 41 коп., комиссии – 6436руб. 67 коп.

В обоснование истец указал, что 07.08.2024 ПАО "Совкомбанк" предоставил ответчику кредит в сумме 49 999 руб. 00 коп. сроком на 120 мес., однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, банком принято решение о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Особенности предоставления кредита под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 07.08.2024 на основании заявки ответчика от 07.08.2024, оформленной на сайте ПАО "Совкомбанк" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер>.

По условиям договора ПАО "Совкомбанк" обязался предоставить ответчику кредит на условиях овердрафта под 0% годовых на срок 60 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с Общими условиями являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2 Общих условий договора банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Из материалов дела видно, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно расчёту задолженности, ФИО1 по состоянию на 07.10.2025 имел непогашенный кредит в сумме 49 999 руб. 00 коп.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита лежит на заёмщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ПАО "Совкомбанк" к нему о взыскании суммы основного долга в размере 49 999 руб. 00коп. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых.

Согласно расчёту истца сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 48руб. 41 коп. Расчёт неустойки за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу произведён в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Следовательно, требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 48руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствуют.

Кроме того, истец при заключении кредитного договора подключил дополнительную услугу "Минимальный платёж", оказываемую за отдельную плату (комиссию), общая сумма начисленной комиссии согласно расчёту истца составляет 6 436 руб. 67 коп.

При таком положении требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании комиссии в сумме 6 436 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Истец в связи с рассмотрением дела понёс расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям и составляют 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (<Номер>) задолженность по кредитному договору от 07 августа 2024г. <Номер>, в том числе основной долг 49999 руб. 00коп., неустойку 48руб. 41 коп., комиссии 6436руб. 67 коп., судебные расходы 4 000 руб. 00 коп., а всего 60484 (Шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий