Дело № 2-2913/2025

УИД 65RS0001-01-2025-002568-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10 марта 2025 года КБ «Долинск» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами 06 марта 2024 года было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 100 000 рублей на срок до 06 марта 2031 года, под 19,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком допущена просрочка погашения кредита в размере 1 242 627 рублей 22 копейки, из которых: 1 086 665 рублей 62 копейки – сумма задолженности по кредиту, 134 924 рубля 50 копеек – задолженность по уплате процентов, 6 560 рублей 60 копеек – сумма задолженности по просроченному кредиту, 14 476 рублей 50 копеек – сумма задолженности уплате неустойки по просроченным процентам. Кроме того, 17 апреля 2024 года между сторонами было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 752 000 рублей на срок до 17 апреля 2029 года, под 20,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком допущена просрочка погашения кредита в размере 858 993 рубля 69 копеек, из которых: 737 255 рублей 84 копейки – сумма задолженности по кредиту, 102 269 рублей 53 копейки – задолженность по уплате процентов, 7 581 рубль 57 копеек – сумма задолженности по просроченному кредиту, 11 886 рублей 75 копеек – сумма задолженности уплате неустойки по просроченным процентам. Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 2 101 620 рубля 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 016 рублей.

Представитель истца КБ «Долинск» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с частью 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «Долинск» (АО) и ФИО1 06 марта 2024 года было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 100 000 рублей на срок до 06 марта 2031 года, под 19,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом. Кроме того, 17 апреля 2024 года между сторонами было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 752 000 рублей на срок до 17 апреля 2029 года, под 20,4% годовых, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере, указанном в графике платежей и проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами по указанным выше кредитным договорам, однако допустил просрочки выплат обязательных платежей и процентов, что следует из выписок по лицевому счету и расчета задолженности.

На дату рассмотрения дела судом за ответчиком числится задолженность в общей сумме 2 101 620 рубля 91 копейку, которая по настоящее время не погашена.

Таким образом, суд находит, что ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по соглашению с процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства погашения задолженности по кредитным договорам, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ФИО1 задолженность по указанным выше кредитным соглашениям в общей сумме 2 101 620 рубля 91 копейку.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 016 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Долинск» (акционерное общество) (№) задолженность по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2 101 620 (два миллиона сто одна тысяча шестьсот двадцать) рубля 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 016 (тридцать шесть тысяч шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова