ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-3861/2023(43RS0002-01-2023-006900-58)
город Киров 30 октября 2023 года
Октябрьский районный суд города Кирова Кировской области
в составе судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 05.11.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме 152 439 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий. По состоянию на 20.09.2023 задолженность ответчика составляет 109801 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты 4 520 руб. 86 коп., просроченный основной долг 105 280 руб. 94 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. 03.05.2023 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.12.2022 по 20.09.2023 включительно в размере 109 801 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты 4 520 руб. 86 коп., просроченный основной долг 105 280 руб. 94 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 руб. 04 коп., а всего 113 197 руб. 84 коп.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствием своего представителя, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев судебный приказ 64/2-2037/2023, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 152 439 руб. под 19,9% годовых. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий сумма аннуитетного платежа составляет 4 030 руб. 22 коп.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.
Заемщик нарушил данные условия договора, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
03.05.2023 истцом ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности со сроком уплаты не позднее 02.06.2023 с указанием расторжения договора при неисполнении обязательств, требования не исполнены (л.д. 35)
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения ответчиками имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.
Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 20.09.2023 составляет 109 801 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты 4 520 руб. 86 коп., просроченный основной долг 105 280 руб. 94 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Действия ответчика в виде неуплаты по вышеуказанному кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность за период с 05.12.2022 по 20.09.2023 включительно в размере 109 801 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты 4 520 руб. 86 коп., просроченный основной долг 105 280 руб. 94 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 руб. 04 коп.
Всего с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию 113 197 руб. 84 коп.( 109 801 руб. 80 коп. + 3 396 руб. 04 коп.).
Руководствуясь ст. 194,198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в польз ПАО «Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 801 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты 4 520 руб. 86 коп., просроченный основной долг 105 280 руб. 94 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 руб. 04 коп., а всего 113 197 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023