Решение по делу № 02-4333/2023~М-1252/2023 от 11.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002881-75) по иску ООО «Аргум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аргум» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 16.11.2018г. между ООО МКК «ЮТА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ООО МКК «ЮТА» предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма. под 207,068 % годовых. Срок возврата займа 15.11.2019г. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится по согласованному сторонами графику, общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств сумма.

Договор действует с момента передачи заемщику денежных средств до момента полного расчета заемщиком по договору(если иное не предусмотрено договором и действующим законодательством). Моментом предоставления денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы общества либо день получения денежного перевода через Платежную систему Золотая корона, либо день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями предоставления ООО МКК «ЮТА» займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе взимать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

ООО МКК «ЮТА» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере сумма. ФИО1 указанными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.02.2021г. составляет 98 528,сумма., из которых:

-сумма основного долга – сумма.;

-проценты – ...0,сумма.;

-пени – 8 588,сумма.

Согласно адрес условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права(требования) по договору третьему лиц. При этом, у заемщика есть возможность установления запрета на совершение уступки.

На основании Договора уступки права требования № 11 от 30.08.2019г., заключенного между ООО МКК «ЮТА» и ООО «Аргум», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении к Договору в том числе и право взыскания задолженности с ФИО1

Истец ООО «Аргум» обратился к мировому судье судебного участка № 420 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Вынесенный 12.04.2021г. судебный приказ отменен определением от 24.11.2022г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 98 528,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155,сумма.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МКК «ЮТА» и ФИО1 путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 16.11.2018г. заключили договор потребительского займа № ... по условиям которого ООО МКК «ЮТА» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма. под 207,068 % годовых. Срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику(с начала действия договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится по согласованному сторонами графику, общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств сумма.

Согласно адрес условий договора займа Договор действует с момента передачи заемщику денежных средств до момента полного расчета заемщиком по договору(если иное не предусмотрено договором и действующим законодательством). Моментом предоставления денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы общества либо день получения денежного перевода через Платежную систему Золотая корона, либо день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

В соответствии с адрес условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе взимать неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МКК «ЮТА» предоставил ответчику займ в размере сумма., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.02.2021г. составляет 98 528,сумма., из которых:

-сумма основного долга – сумма.;

-проценты – ...0,сумма.;

-пени – 8 588,сумма.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ООО «Аргум» о наличии у ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма. и начисленные в соответствии с договором проценты в размере ...0,сумма.

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 пени за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, в погашение задолженности по договору в размере 8 588,сумма., суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до сумма.

Таким образом, окончательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91 740,сумма. из которых: сумма основного долга в размере сумма. + начисленные в соответствии с договором проценты в размере ...0,сумма. + пени в размере сумма.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма,сумма., уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу ООО «Аргум» задолженность по договору в размере сумма. сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года

Судья Д.В. Асауленко