РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-003127-20

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя истца, действующей по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/дата по иску ФИО1 к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 17, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить демонтажные работы по адресу адрес СНТ Красное поле, береговая линия, а истец оплатить выполненные работы. Истец произвела оплату товара по договору в размере сумма Срок исполнения обязательств по договору определялся дата Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договору, взыскать оплаченную сумму по договору в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, взыскать штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Указал, что ответчик в добровольном порядке обязательства не исполняет, в настоящее время на связь не выходит, обязательство не исполнено.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании дата между ФИО1 и наименование организации заключен договор подряда № 17 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство выполнить демонтажные работы по адресу адрес СНТ Красное поле, береговая линия, а истец оплатить выполненные работы (л.д.6-7).

В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость работ составляет сумма

В силу п. 1.4 договора сторонами согласован срок окончания работ дата

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, в подтверждение представлена расписка (л.д. 8).

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.9-10), которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что истец обязательства по договору исполнил, денежные средства по договору оплатил.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, обстоятельства, указанные истцом не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины подрядчика в материалах дела, не имеется, сведений о возврате денежных средств не предоставлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости работ, оплаченных по договору в размере сумма с ответчика, подлежат удовлетворению. Кроме этого, в силу ст.ст.450-452 ГК РФ суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, которые согласовывались сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом того, что несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств причиняет истцу нравственные страдания, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от дата№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере сумма (2 500 000 +10 000\2 = сумма), оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска в размере сумма, и государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ФИО1 к наименование организации о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 17 от дата, заключенный между ФИО1 и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата