дело № 2-1335/2023 (2-12506/2022)
УИД 86RS0004-01-2022-016003-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 16 января 2023 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, руководствуясь статьями 88-98, 116, 194-198, п. 3 ч. 1 ст. 232.2, 232.4 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 10 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», судья
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ (далее также Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также Ответчик), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключён договор о предоставлении и использовании банковских карт № (далее также Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту № с лимитом 30 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен на 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен на 50 000 руб. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 136 416,93 руб., из которых: основной долг – 117 420 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 18 996,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее также Договор), по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил Ответчику кредит в размере 205 479 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. Обязательства ответчиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 149 157,91 руб., из которых: основной долг – 132 324,90 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 16 095,50 руб., пени по просроченному долгу – 737,51 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 136 416,93 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 149 157,91 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055,75 руб.
Дело определено рассмотреть в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчиком ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истцом при подаче иска не учтены оплаченные ответчиком суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 466,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 730,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 088,97 руб., ссылаясь на выписку по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ частично отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами заключено два кредитных договора: договор о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику банковскую карту №***17380 с лимитом 30 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен на 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ лимит увеличен на 50 000 руб., сроком на 360 мес. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил Ответчику кредит в размере 205 479 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых.
Банк выдал ответчику кредиты на указанные суммы, что подтверждено выписками по лицевым счетам.
По условиям указанных кредитных договоров, ФИО2 обязался своевременно возвратить суммы кредитов и уплатить Банку установленные Договором проценты. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, что следует из Договоров.
В силу условий Кредитных договоров, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях просмотренных законодательством Российской Федерации.
В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО2 без исполнения.
Судебными приказами и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам №, № с ответчика взыскана задолженность по кредитным договорам.
Определениями и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные приказы отменены.
Обязательства по кредитному договору исполнены заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, кредитный договор не расторгнут.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 136 416,93 руб., из которых 117 420 руб. – основной долг, 18 996,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 149 157,91 руб., из которых: 132 324,90 – основной долг, 16 095,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 737,51 руб. – пени по просроченному долгу.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона.
Ответчиком ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истцом при подаче иска не учтены оплаченные им суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 466,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 730,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 851,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 088,97 руб., ссылаясь на выписку по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ частично отказать.
Однако, из содержания приобщенной ответчиком выписки по лицевому счету не следует, что данные суммы не были учтены банком при расчете задолженности, напротив, указанные суммы имеются в представленной Банком ВТБ ПАО суду справке об операциях по счету заемщика, где в графе «расход» с указанием описания произведенной операции (л.д.38, 41) прописаны спорные суммы, сам же ответчик делает неверным свой расчет, допуская арифметическую ошибку.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет задолженности, ответчиком в суд представлено не было.
Иных сведений о произведенных ответчиком оплат по кредиту в материалы дела не представлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитным договорам, платежи в счет исполнения обязательств не поступали, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 416,93 руб., из которых: 117 420 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 18 996,93 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 157,91 руб., из которых: 132 324,90 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 095,50 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 737,51 руб. – пени по просроченному долгу.
Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей 75 копеек
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество):
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 416 рублей 93 копейки, из которых 117 420 рублей 00 копеек основной долг, 18 996 рублей 93 копейки плановые проценты;
задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 157 рублей 91 копейка, из которых 132 324 рубля 90 копеек основного долга, 16 095 рублей 50 копеек плановые проценты, 737 рублей 51 копейка пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей 75 копеек.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Сургутский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА «31» января 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № (2-12506/2023)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-70
Судья Сургутского городского суда
ФИО1 _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания _______________Коптева Л.Е.