77RS0023-02-2023-003971-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2023 по иску ФИО1 к ООО «Просторный дом» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Просторный дом» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, штрафа, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указала, что 06 июля 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести работы по изготовлению и монтажу мебельного оборудования покупателю согласно смете, а покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар. Истец свои обязательства по договору выполнила, в день заключения договора внесла предоплату по договору в размере сумма Позже супругом ответчика были внесены еще сумма в счет оплаты договора. Срок поставки согласно договору составляет 30 дней с момента подписания договора, т.е. до 06.08.2021 г. Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, 27.02.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. В своем ответе на заявление ответчик признал факт наличия задолженности, однако возврат не произвел.

В судебное истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом судебными повестками.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, сведений об уважительности неявки суду не представил, равно как и возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Спорные правоотношения по настоящему делу носят частно-правовой характер, направленный, с одной стороны на удовлетворении личных потребностей ФИО1, а с другой стороны, на удовлетворение коммерческих интересов ООО «Просторный дом».

Оказание таких услуг было основано на заключенном сторонами гражданско-правовом договоре, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика в условиях конкуренции, направленной на получение прибыли.

Таким образом, по настоящему делу подлежат применению нормы особенной части Гражданского кодекса РФ и специальные нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Статьей 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1); подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пунктом 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей») требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июля 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 6607, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы, установленные п. 1.1 договора (подготовка проекта нестандартной мебели, поставка мебельных деталей, необходимых для монтажа мебели, мебельных комплектующих, выполнение работ по монтажу).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 105 000; размер предоплаты – сумма

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок выполнения работ устанавливается подрядчиком в рабочих днях и отражается в календарном плане.

Срок исполнения подрядчиком обязательств по договору начинается со дня, следующего за днем утверждения заказчиком всех неотъемлемых составляющих договора: календарного плана, эскиза, смет, а также внесения предоплаты в соответствии с п. 3.2 договора.

Пунктом 1.2 календарного плана предусмотрено, что подрядчик подготавливает эскиз.

Подрядчик направляет эскиз по электронной почте, а заказчик утверждает его обратным письмом с формулировкой «Эскиз утвержден», что свидетельствует о том, что заказчик принял данный этап работ (п. 1.3 календарного плана).

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме сумма были оплачены супругом истца – фио физическому лицу фио

В материалы дела представлена доверенность ООО «Просторный Дом» на фио, которой Мадаеву фио предоставлены полномочия на заключение договора, а также получение оплаты по данному договору.

Вместе с тем, ответчик не выполнил обязательства по договору.

Также, ответчик указал о необходимости доплаты в размере 10 000 в целях приобретения дополнительных материалов. супругом истца – фио физическому лицу фио также была произведена доплата в размере сумма, что подтверждается электронным чеком об операции.

В результате, общий размер денежных средств, оплаченных истцом по договору, составил сумма

27 февраля 2022 года истец обратилась к ответчику о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В своем ответе на обращение по электронной почте ответчик согласился на возврат уплаченного аванса.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При этом, суд отмечает, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес истца для утверждения эскиза, предусмотренного договором; подтверждающие, что ответчик приступил к выполнению договорных обязательств либо поставил мебель и комплектующие; осуществил возврат денежных средств, полученных от истца по договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил принятые договорные обязательства, и не представил суду каких-либо доказательств частичного исполнения по договору, то оснований для удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств в размере сумма не имеется.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 105 000, суд исходит из следующего.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и обоснованным.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена (ответчик в нарушение ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не вернул в десятидневный срок денежные средства по договору с момента предъявления такого требования истцом), а потому с учетом неудобств, доставленных истцу, уклонения ответчиком от возврата уплаченных денежных средств и иных требований, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составит 67 500, из расчета ((62 500 + 62 500 + 10 000)/2).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за период с 26.07.2021 г. по 19.09.2022 г. сумма которых составляет сумма

Расчет процентов по ст.ст. 811, 395 ГК РФ, представленный истцом, признан судом арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за период с 26.07.2021 г. по 19.09.2022 г. в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Удовлетворяя требования о взыскании почтовых расходов в размере сумма, суд исходит из того, что расходы, понесенные истцом по направлению досудебной претензии ответчику являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и они подтверждены на указанную сумму представленными в материалы дела чеками о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Просторный дом» в пользу ФИО1 в оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части– отказать.

Взыскать с ООО «Просторный дом» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.