77RS0001-02-2022-014037-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/23 по иску ФИО1 к Гречко А.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гречко А.В. о защите прав потребителя, в обосновании заявленных требований указал, что 17.11.2020 года между ФИО1 и Гречко А.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № ВИ 171120, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в соответствии с заданием, являющегося неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг по договору составила 850 000 руб., истцом указанная сумма оплачена 17.11.2020 года, что подтверждается распиской. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору, ФИО1 13.08.2021 года направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить уплаченные по договору денежные средства в размере 850 000 руб., возместить судебные расходы в размере 50 000 рублей. Ответчик претензию получила, ответа не было получено. В связи с чем истец просит взыскать с Гречко А.В. убытки в размере 850 000 руб., неустойку в размере 850 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гречко А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что ответчиком полностью выполнены условия договора.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 453 Кодекса, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор на возмездного оказания услуг от 17.11.2020 № ВИ 171120, в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательство оказать услуги в соответствии с заданием (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 Задания (приложения № 1), исполнитель обязуется осуществить подбор ассортимента товара сайта Интернет-магазина по согласованию с заказчиком. Право выбора окончательного ассортимента сайта Интерне-магазина остается за заказчиком. Осуществить поиск поставщиков, осуществить наполнение сайта интернет-магазина, создать уникальные продающие фотографии товаров, осуществить наполнение профиля интернет-магазина на платформах маркетплейсов и т.п.

Согласно п. 5.1 Стоимость услуг по договору составила 850 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в день подписания договора наличными денежными средствами, что будет удостоверено собственноручно составленной распиской исполнителя, либо путем безналичного расчета.

Платеж во исполнение обязательства по договору произведен истцом путем передачи наличных денежных средств в размере 850 000 руб., что подтверждается распиской ответчика Гречко А.В.

Согласно п. 4.2 Договора, срок оказания услуг составляет 90 календарных дней с момента подписания Договора, при условии своевременного исполнения заказчиком встречных обязательств, указанных в п. 3.1.3 и 3.1.4.

Полагая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору в полном объеме, истец направил в её адрес претензию, в которой просил возместить уплаченные по договору денежные средства в размере 850 000 руб., возместить судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Поскольку претензия истца о возврате денежных средств была оставлена без удовлетворения, он обратился в суд.

В установленные договором сроки, ответчиком направлен в адрес истца акт от 01.08.2021 года, а также последующие письма от 26.08.2021 и от 13.09.2021 г.

Данный факт подтвержден протоколом осмотра доказательств от 29 декабря 2022 года, составленный нотариусом города Москвы ФИО4, в присутствии ФИО2, действующей от имени ответчика Гречко А.В., в котором осмотрена почта ответчика, с целью установления даты направления в адрес истца актов и других необходимых документов, необходимых для выполнения условий договора.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг истцу. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Гречко А.В. о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2023 года.

СудьяНеменок Н.П.