УИД 03RS0003-01-2023-007209-78

Гражданское дело № 2-11812/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 ноября 2023 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к Гамм Н.И. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к Гамм Н.И. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 400 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых, кредит предоставлен на срок 1 826 дней. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование с оплатой задолженности в сумме 506 949,10 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 949,10 руб., государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд, в размере 8 269,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гамм Н.И. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено им в этот же день, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406888576686.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ФИО1» и Гамм Н.И. заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 400 000 руб. (пункт 1 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых (пункт 4 индивидуальных условий), кредит предоставлен на срок 1 826 дней (пункт 2 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

Истец сформировал заключительный счет-выписку, в котором и просил ответчика погасить задолженность в размере 506 949,10 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 949,10 руб., из них: 385 232,39 руб. – задолженность по основному долгу, 87 425,24 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 33 877,47 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, 414 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к Гамм Н.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Гамм Н.И. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 949,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 269,49 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 г.

Судья О.А. Лаврентьева