Решение по делу № 2-2257/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

УИД 72RS0013-01-2022-006161-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 4 июля 2023 года

№ 2-2257/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК» обратилось в Калининский районный суд г.Тюмени с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопление), поставляемых АО «УСТЭК» по адресу: <адрес> однако их не оплачивают. В связи с чем, за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 образовалась задолженность в размере 46841,67 рубля, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 28.05.2022 в размере 17318,21 рублей. С учетом поданных уточнений, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в размере 46841,77 рубля, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 10903,96 рублей.

17.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация г.Тюмени, ОАО «ТРИЦ».

07.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений г.Тюмени, Департамент городского хозяйства администрации г.Тюмени.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 28.03.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № 327 от 22.08.2022, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что оплата центрального отопления и тепловой энергии для целей горячего водоснабжения не зависит от использования жилого помещения, в связи с чем, ответчики независимо от проживания в квартире, обязаны нести расходы по оплате за данные коммунальные услуги. Считает, что срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <...> принадлежит муниципальному образованию г.Тюмень; ранее данное жилое помещение было предоставлено по ордеру. Ввиду того, что квартира непригодна для проживания, с 2014 года фактически проживали в доме на дачном участке в СНТ «Лесник-2». 09.04.2019 указанная квартира признана непригодной для проживания, в ней проводится капитальный ремонт; им предоставлено жилое помещение в маневренном фонде. Поскольку в спорной квартире не проживают, считает, что ответчики не обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, считает, что истцом не правильно произведен расчет пени. Просит в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

Представители третьих лиц администрации г.Тюмени, ОАО «ТРИЦ», Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени, Департамент городского хозяйства администрации г. Тюмени, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ от 18.12.2017 №1186 АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени в зоне деятельности с кодом 001, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ г. Тюмень на период 2017-2032 гг., утвержденной приказом Минэнерго России от 22.11.2017 №1102.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 года №766/01-21 установлены тарифы на тепловую энергию потребителям г. Тюмени (т.1 л.д.28).

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 года №598/01-21 установлены тарифы на тепловую энергию потребителям г. Тюмени.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения площадью 63,9 кв.м., расположенного по адресу: г<адрес>, является муниципальное образование городской округ город Тюмень, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.57).

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № <***> в лице нанимателя ФИО1 В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: с 08.01.1992 ФИО1, с 09.02.2005 ФИО2, с 21.04.1993 ФИО3, с 23.06.2017 ФИО5, что подтверждается сообщением ОАО «ТРИЦ» (т.1 л.д.59).

Согласно выписке из финансового лицевого счета, за период с июня 2019 года по февраль 2021 года, ответчикам были предоставлены коммунальные услуги (горячее водоснабжение и центральное отопление) на сумму 46841,77 рубль (т.1 л.д.179-181).

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.07.2020 обращалась с заявлением в АО «ЭК «Восток» об осуществлении перерасчета за период с 13.10.2018 по 13.06.2020, в связи с отсутствием по адресу: <...>.

ФИО3 30.12.2019, 29.12.2022 обращалась с заявлениями в АО «ЭК «Восток» об осуществлении перерасчета за периоды с 14.04.2019 по 30.11.2019, 01.12.2019 по 24.12.2022, соответственно, в связи с отсутствием по адресу: <...>.

Согласно справке, выданной 03.03.2020 ГКУ ТО «Центр МСП», ФИО3 относится к категории малоимущих граждан.

Согласно справке УУП ОП № 7 УМВД России по г.Тюмени от 07.02.2023, ФИО1 с 2005 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Из ответа заместителя главы города Тюмени от 07.06.2019, следует, что в отношении квартиры по адресу: г<адрес> проведена процедура ранжирования с целью включения в план-график по проведению капитального ремонта (т.2 л.д.21-22).

В силу ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22).

Обязанность нанимателей оплачивать предоставленные им коммунальные услуги закреплена в ст. ст. 67, 153 - 155, 157 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22).

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчиков плату за отопление и тепловую энергию для целей горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности оплачивать данные расходы.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 18 этого же постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, АО «УСТЭК» 31.03.2021 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 28.02.2021; 06.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за указанный период, который на основании возражений должника относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи от 02.06.2021 (т.2 л.д.62-66).

На основании п. п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 с момента обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, течение срока исковой давности было приостановлено, после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу продолжила течение.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с 31.03.2021 по 02.06.2021. С исковым заявлением АО «УСТЭК» обратилось в Калининский районный суд 21.06.2022, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 подлежащими удовлетворению в размере 46841,77 рубля.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, истцом были начислены пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 10903,96 рублей. Суд соглашается с расчетом пени, произведенным истцом, поскольку он является арифметически правильным и соответствует ст.155 ЖК РФ. Согласно указанного расчета, пени рассчитываются с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в связи с чем, доводы ответчика в данной части, суд считает необоснованными. (т.2 л.д.166-169). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1932,37 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 29558 от 30.05.2022, № 14584 от 22.03.2021, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 55-56,98, 194-199 ГПК РФ, ст.69, 154-155 ЖК РФ, ст.199, 200, 204 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу АО «УСТЭК» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с 01.06.2019 по 28.02.2021 в сумме 46841,77 рублей, пени за период с 11.07.2019 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 10903,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1932,37 рублей, всего взыскать: 59678 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.07.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2257/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.