Дело № 2-3255/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Чибиревой Ю.О.,
15 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что 23.07.2022г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа с лимитом кредитования в сумме 21000 руб. через использование и применение простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа.
За период с 24.07.2022г. по 20.12.2022г. ответчик имеет задолженность в сумме 52450 руб.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 52450 руб., судебные издержки в сумме 1773 руб. 50 коп.
Представитель истца – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом не представлено документов, подписанных собственноручно ответчиком. Ответчик не подписывал никаких документов, на основании которых возможно было бы в дальнейшем идентифицировать ответчика при помощи простой электронной подписи. Доказательств, свидетельствующих о доведении до заемщика общих условий предоставления займа и согласовании с ним индивидуальных условий займа, суду не представлено. Отсутствуют доказательства совершения ответчиком последовательных действий по заключению договора займа. Доказательств формирования и принадлежности ответчику использованной при заключении договора электронной подписи не представлено. Денежный перевод осуществлен одновременно с подачей заявления на займ, что противоречит законодательству РФ. Заявление истца о компенсации судебных расходов противоречит требованиям обоснованности и разумности, просит во взыскании расходов отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно п. 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 23.07.2022г. ФИО1 обратилась в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с заявлением на представление микрозайма (л.д. 14-15).
23.07.2022г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 12-13), по условиям которого сумма займа составила 21000 руб., срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – шестнадцатый день с даты предоставления займа заемщику, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается.
Договор подписан с использованием АСП.
Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: №.
Заключение договора займа было произведено путем совершения ответчиком необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».
Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с документами, размещенными на сайте: Правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; оферта о заключении договора микрозайма (образец).
После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом, следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества.
В Заявке заемщик должен сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия Обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.
При заполнении Заявки заемщик предоставляет обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения обществом заявки и для заключения договора микрозайма (в случае, если заявка заемщика будут одобрена, и заемщик совершит акцепт оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном разделом 6 Правил). Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. При заполнении заявки заемщик также предоставляет обществу свой действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях предоставления и погашения зай1ма, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение общества в связи с акцептом заемщиком оферты и заключением им договора микрозайма с обществом (п. 5.1 Правил).
Для рассмотрения заявки заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация производится посредством видео конференции, для чего заемщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае если у заемщика отсутствует учетная запись в Skype, для целей идентификации займодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на любом материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию займодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке, оформленной на сайте займодавца (п. 5.1.1 Правил).
В случае если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных обществом, то для акцепта (принятия) оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия: ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма.; соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажимает кнопку «принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.
Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «принять») являются его акцептом настоящей оферты.
При этом действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки «принять» являются аналогом собственноручной подписи заемщика.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, и Законом «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011г. потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа считается заключенным.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013г., договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Перечисление денежных средств произведено истцом ответчику посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту) № указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете (л.д. 8).
Перечисление денежных средств осуществлено на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от 28.10.2019г.
Ссылка ответчика на то, что в материалах дела отсутствует финансовый документ, подтверждающий перечисление ей денежных средств по договору займа отклоняется как несостоятельная, поскольку опровергается материалами дела.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что письменная форма договора сторонами была соблюдена, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма кредитных средств и процентов в установленный срок и до настоящего времени не возвращены, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены подлинники документов, не опровергают установленные в судебном заседании обстоятельства.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Все документы, предоставленные истцом в суд, являются копиями, заверенными простой электронной подписью представителя истца.
Согласно абз. 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В данном случае, по мнению суда, предоставленные доказательства отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости.
Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению договора потребительского займа и уплате процентов, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 21000 руб.. процентов в размере 31450 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При решении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на представителя, суд принимает во внимание позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Исходя из толкования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что размер вознаграждения в сумме 5000 руб. является завышенным, считает необходимым определить разумными расходы за представителя в сумме 3000 руб.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1773 руб. 50 коп. понесесы почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1773 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 23.07.2022г. за период с 24.07.2022г. по 20.12.2022г. в сумме 21000 руб. – основной долг, 31450 руб. – проценты за пользование займом, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 1773 руб. 50 коп.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме 2000 руб. ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина