Дело № 2-930/2025 76RS0022-01-2025-000695-39

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

с участием прокурора Турунтаевой Л.В.

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23.12.2024 по делу № 1-15/2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ, а именно в причинении ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанности, предусмотренной ст. 53 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей. Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, длительным лечением последствий травмы, необходимостью прохождения курса реабилитации. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Харламов О.А. против заявленной истцом суммы компенсации морального вреда возражал, указал, что ответчиком произведена выплата истцу в сумме 5000 рублей, общая сумма компенсации морального вреда не должна превышать 10000 рублей, поскольку согласно заключению эксперта ФИО1 после полученной травмы (перелом фаланги пальца) полностью восстановилась.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, значительно снизив сумму заявленной компенсации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 час. 35 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке 1-го этажа 1-го подъезда <адрес> причинила ФИО1 вред средней тяжести. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были причинены следующие повреждения: травма правой кисти, травматический отек мягких тканей 4-го пальца правой кисти, закрытый отрывной внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя; кровоподтеки на волосистой части головы в верхнем отделе затылочной области слева на границе с теменной областью, в центральной части лба, в правой скуловой области, на передней поверхности левого надплечья средней ключичной линии, на задней поверхности правого локтевого сустава, на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, на передне-наружной поверхности в верхней трети правого бедра, на передних поверхностях в верхних третях обеих голеней, в средней трети правой голени, на наружной поверхности в верхней трети левой голени, на задней поверхности правого коленного сустава (общим количеством 14 штук), один кровоподтек и одна ссадина на ладонной поверхности средней фаланги второго пальца левой кисти, по одной ссадине на тыльной поверхности ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, на передней поверхности в нижнем отделе левой ушной раковины.

Травма правой кисти не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате трудоспособности не менее, чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО1 относится к вреду средней тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23.12.2024 по делу № 1-15/2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 112 УК РФ, а именно в причинении ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением обязанности, предусмотренной ст. 53 УК РФ /л.д.6-9/.

В силу разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд считает, что вследствие деяний ответчика ФИО1 причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью скрывать следы побоев, с болями в руке, длительным расстройством здоровья (более 21 дня), нахождением истца в связи с полученной травмой на стационарном лечении. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 195000 рублей, учитывая при этом уплаченные истцу ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 195000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова