Производство № 9а-1192/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007930-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев заявление АВ к УФССП России по Амурской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

АВ обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Atlas, № рамы K4F23-002306, вынесенный в рамках исполнительного производства № 12449/22/28013-ИП от 15.06.2022г.

Изучив заявление АВ суд находит, что настоящие требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 442 ГПК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Истцом по иску об исключении (освобождении) имущества от ареста является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в постановление пристава-исполнителя, которым наложен арест (запрет) на совершение каких либо действий. Ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи являются одновременно взыскатель и должник. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания заявления следует, что АВ стороной исполнительного производства не является.

С учетом положений вышеперечисленных норм закона, заявленные требования не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 16.1 КАС РФ если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 16.1, 198-199 КАС РФ

определил:

заявление АВ к УФССП России по Амурской области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, передать в Благовещенский городской суд для решения вопроса о его принятии в порядке гражданского судопроизводства.

Судья

Коршунова Т.А.