Приговор по делу № 1-796/2023 от 28.08.2023

38RS0001-02-2023-000812-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 28 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Ардаминой Н.П., защитника-адвоката Хмелькова А.И.,

подсудимой ФИО1, рожденной <данные изъяты>, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-796/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2023 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 21 минуты, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с прилавка сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7 500 рублей, в чехле-книжке, с защитным стеклом, флеш картой марки <данные изъяты> на 16 Гб. и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими, принадлежащие М.О.Р., после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее М.О.Р. на общую сумму 7 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений со стороны потерпевшей, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления, а также в судебном заседании вела себя адекватно, ее поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление направлено против собственности и, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных данных о личности подсудимой ФИО1 следует, что она трудоустроена уборщиком служебных помещений терапевтического отделения стационара в ..., откуда характеризуется с положительной стороны (л.д. 113), имеет постоянное место жительства, где проживает со своими родителями, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), сделала для себя надлежащие выводы, намерена прекратить преступную деятельность и вести законопослушный образ жизни, соответственно имеет все условия для своего законопослушного поведения и нормальной жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей своих извинений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает за неимением таковых.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений при назначении наиболее мягкого наказания в виде штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, ежемесячный заработок которой в совокупности составляет не менее 25 000 рублей, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать ее исправлению, кроме того, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 незамужем, никого на своем иждивении не имеет.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ее материального положения, суд не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию в виде штрафа рассрочки.

По уголовному делу имеется заявление заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката, при этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.316 ч.10 УПК РФ, заявление прокурора следует оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств должна быть решена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда внести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 380801001; Расчетный счет <***>; БИК 01252010; Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск; ОГРН <***>; Код (УИН) 18873820000423010444; КБК 1181166210100016000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска Иркутской области о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; переданные на ответственное хранение потерпевшей М.О.Р. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<данные изъяты>