Решение по делу № 2А-3513/2025 от 11.06.2025 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 11 июня 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.

при помощнике ФИО1

с участием: административного истца ФИО2, представителя административного ответчика Управления МВД России по г. Дзержинску – ФИО3, помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Адиатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению МВД России по г.Дзержинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований поднадзорное лицо указало, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 3 года, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

Обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Запрет на выезд за пределы Нижегородской области.

Запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, живет в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На этом основании ФИО2 просил суд: прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Управление МВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, указала, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 не допускал нарушений, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседание административный истец ФИО2 исковые требования поддержал, указал, что в период нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, работает, живет в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Адиатулина Л.А. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы личного дела поднадзорного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных норм закона и их официального толкования следует, что для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица по месту жительства и (или) месту работы.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, материалов личного дела поднадзорного лица, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

1.Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток.

2.Обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

3. Запрет на выезд за пределы Нижегородской области.

Запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Из материалов личного дела следует, что ФИО2 был поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН ОП №2 УВД России по г.Дзержинску с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора с даты постановки на учет поднадзорного лица.

Из характеристики, составленной сотрудником полиции УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором установленные в отношении него ограничения соблюдал, жалобы на его поведение в отдел полиции не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение ФИО2 административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а равно истекший более половины срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО2 подлежит досрочному прекращению.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный вступившим в законную силу решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: